Enquete do PL 3214/2023

Ponto negativo: Esse projeto trás mais despesa (muito cara) para pessoas que já fizeram mudança para modelo de placa do Mercosul além de tirar as placas de veículos brasileiros de um padrão internacional que busca segurança. Não há justificativa razoável nas alegações do autor dessa proposta de nova alteração nas placas de veículos.

Ponto positivo: Acho que a placa, deveria ser um número pessoal, independente do carro e localidade. Ex. Mudou de veículo ou Estado, leva a placa (número). Tipo um "CPF'' ou um "CNPJ" só de registro do veícular.

Ponto negativo: isso vai gerar custo para quem já tem o novo padrão de placas, pois terá que troca-las. na leitura do QRcode tem todas as informações sobre o veículo.

Ponto positivo: A volta da identificação de cidade e estado nas placas Mercosul é um avanço importante. Isso resgata um aspecto cultural e de pertencimento que muitos motoristas sentiam falta. Além disso, facilita a identificação veicular no dia a dia, contribuindo para a segurança, fiscalização e até mesmo no fortalecimento da identidade regional. Uma medida que, sem dúvida, traz benefícios tanto para os cidadãos quanto para os órgãos de trânsito.

Ponto positivo: Outra sugestão: o Uruguai adicionou à placa uma "aba" extra inferior com o nome do município. Seu funcionamento é semelhante ao da nossa "tira" com nome de estado e cidade do modelo antigo, e pode ser trocada em caso de mudança de domicílio do motorista, dispensando trocar a placa inteira e barateando o processo. ----- Também gostaria que as placas de carros de colecionador voltassem a ser pretas, retornando aquele ar de distinção a um veículo com tanta história.

Ponto positivo: Se possível, gostaria de levar essa discussão até a comissão responsável no Mercosul e propor que a faixa azul com o nome do país (desnecessária, já que temos na placa a bandeira nacional e a sigla do país) seja substituída pela clássica identificação com a sigla do estado e o nome da cidade (governos que preferirem manter só o nome do país podem continuar a fazê-lo). Do jeito que o padrão está, aquelas minúsculas bandeirinhas de cidade e estado, com nomes menores ainda, são o mesmo que nada.

Ponto positivo: Em 1° lugar, essa mudança de padrão foi totalmente desnecessária, mera imitação da União Européia. Bastava instituir um sistema unificado de registro de veículos —a própria "cara" da placa já denunciaria o país. Mas, já que fizeram, que façam algo pra remediar. A medida do senador Amin é necessária para, por exemplo, a cobrança dos tributos, pois torna mais fácil identificar a origem do veículo. Perguntem a qualquer fiscal das Receitas, a Federal e a Estadual.

Ponto positivo: Contribui para a Segurança, facilitando a fiscalizacao de transito, as acoes de policiamento e para a populacao identificar um carro fora da cidade ou regiao. Tambem auxilia na estatistica do turismo e para o senso de identidade das cidades.

Ponto negativo: Besteira esse negócio de segurança. Quem propôs essa lei é dono de uma fábrica de placas ou sócio de uma. Além de quê, isso não impede bandidos de cometer crimes, se placas com município e estado fosse segurança, não existiria crimes cometidos com veículos quando as placas eram lacradas antigamente. Isso é o nível de nossos legisladores.

Ponto positivo: Já passou da hora de se adotar a indicação de município. Agora, com essa placa Mercosul, cujo design é bastante duvidoso e pouco seguro, o ideal seria padronizar com a inscrição do nome do município por extenso, abreviando se necessário, mas colocando a bandeira do estado no lugar da UF. Esse modelo poderia inclusive ser replicado aos demais países do bloco. Tenho proposta de design, caso seja do interesse da equipe do senador, posso encaminhar para conhecimento.