Sou contra o pois ele não define objetivamente o que é "ruído alto", deixando margem para interpretações subjetivas e abusos na fiscalização. A lei deve se basear em critérios técnicos e medições em decibéis conforme o CONAMA 418/2009, e não na percepção individual do agente. Prender multar por simplesmente o "agente ser humano" acha que o ruído aumentou seria um abuso.A medida correta seria ouve a mudança do escapamento o agente encaminha o mesmo para o detran af com descibilimetro com a NF.
Enquete do RPD 33/2024
Resultado
Resultado parcial desde 25/06/2024
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 0 | 0% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 1 | 100% |
| Discordo totalmente | 0 | 0% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Seja a primeira pessoa a comentar positivamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 1 de 1 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Sou contra o pois ele não define objetivamente o que é "ruído alto", deixando margem para interpretações subjetivas e abusos na fiscalização. A lei deve se basear em critérios técnicos e medições em decibéis conforme o CONAMA 418/2009, e não na percepção individual do agente. Prender multar por simplesmente o "agente ser humano" acha que o ruído aumentou seria um abuso.A medida correta seria ouve a mudança do escapamento o agente encaminha o mesmo para o detran af com descibilimetro com a NF.
FILIPE JORGE DE PAULA PEIXOTO 18/10/20250