Enquete do PRC 32/2024

Ponto negativo: No meu entendimento o ponto negativo na verdade, é em complemento o meu relato da visão positiva. Pois, a PRC 32/2024 defende a ideia que ao invés de parlamentares fazer da Tribuna um "Ringue" de disputas, em defesa de suas particularidades, deveriam ter discursos éticos e ideológicos a favor e beneficio do Cidadão. Portanto, desejo imensamente que a Tribuna seja usada como espaços de interesses coletivos, e difusão de diálogos construtivos e que inclusive, tenha a participação de novas ideias.

Ponto positivo: Concordo plena, pois como cidadã sempre defendi o fato de que; o Parlamento é um local onde se defende democraticamente assuntos de interesses Públicos e de direitos humanos, onde o maior beneficiado de debates e discursos favoráveis são os seres humanos, os quais precisam de qualidade de vida, pois, credibilizam o maior poder o Voto em parlamentares e representantes que deveriam ter bom senso nas divergências de ideias, para chegarem em uma razão lógica e ideológica em benefício do Povo.

Ponto negativo: Projeto criará censura e irá usurpar os poderes dos deputados e do conselho de ética, criando uma mesa diretora com poder de calar e até mesmo remover parlamentares de seus mandatos durante apreciação e votação de matérias, podendo ser usado inclusive para manipular o resultado de votações conforme a vontade dos imperadores da câmara que está sendo criado com a mesa diretora com poder de conselho de ética instantâneo. Um claro golpe a democracia.

Ponto negativo: Concentração de poder desproporcional e injustificado em favor da mesa diretora da Câmara em detrimento dos Deputados e dos mandatos que lhes foram confiados pelo povo. De outro lado, não se mostra adequado a mesa diretora avançar sobre matérias da comissão de ética, que seria o órgão mais abalizado a instaurar tal tipo de providência e decidir a respeito. Quanto a comissão de ética, a ineficiência do órgão é nítida diante dos graves casos de parlamentares envolvidos em esquemas sem punição.