Enquete do REQ 26/2024 CCJC

Resultado

Resultado final desde 20/05/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2 67%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 1 33%

O que foi dito

Pontos mais populares

Responsabilidade: Médicos lidam diretamente com vidas humanas, o que demonstra que, se a formação acadêmica for suficiente para essa responsabilidade, a aplicação de um exame em outros cursos, como o de Direito e Ciências Contábeis, pode parecer desnecessária ou incoerente.

RAMON JUNIO PEREIRA DOS SANTOS 17/10/2024
1

Nenhum comentário negativo foi feito nessa enquete que não está mais vigente.

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Isso pode gerar uma percepção de desigualdade na regulamentação profissional, reforçando a discussão sobre a necessidade ou não de tais exames em todas as áreas.

    RAMON JUNIO PEREIRA DOS SANTOS 17/10/2024
    0
  • Ponto positivo: A diferença de exigências entre os cursos levanta questões constitucionais, especialmente no que tange ao princípio da igualdade, previsto no artigo 5º da Constituição Federal. Profissões como Medicina, que lidam diretamente com vidas humanas, não têm a exigência de um exame como pré-requisito para o exercício profissional, enquanto a advocacia e as ciências contábeis mantêm essa prática.

    RAMON JUNIO PEREIRA DOS SANTOS 17/10/2024
    0
  • Ponto positivo: Comparação e Argumento Constitucional: Enquanto a Medicina confiam na formação acadêmica para validar a competência dos profissionais, o Direito impõe uma prova adicional. Isso pode ser interpretado como uma violação ao artigo 5º da Constituição, que garante a isonomia e o direito ao livre exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, desde que atendidas as qualificações exigidas por lei.

    RAMON JUNIO PEREIRA DOS SANTOS 17/10/2024
    0
  • Ponto positivo: Responsabilidade: Médicos lidam diretamente com vidas humanas, o que demonstra que, se a formação acadêmica for suficiente para essa responsabilidade, a aplicação de um exame em outros cursos, como o de Direito e Ciências Contábeis, pode parecer desnecessária ou incoerente.

    RAMON JUNIO PEREIRA DOS SANTOS 17/10/2024
    1
  • Ponto positivo: Medicina (Residência e Registro Profissional): Exame não exigido: Embora os médicos não precisem passar por uma prova específica após a graduação para obter o registro profissional no Conselho Regional de Medicina (CRM), muitos optam por fazer residência médica para se especializarem. A formação médica já inclui um rigoroso treinamento prático (internato), o que, na visão de muitos, substitui a necessidade de uma prova adicional.

    RAMON JUNIO PEREIRA DOS SANTOS 17/10/2024
    0
  • Ponto positivo: Críticas: Muitos defendem que esse exame cria uma barreira adicional injusta, principalmente quando comparado a outras profissões que também têm grande responsabilidade e impacto social, mas não exigem tal prova. O argumento é que a formação acadêmica já deveria ser suficiente para garantir a qualificação do profissional, como ocorre em outras áreas.

    RAMON JUNIO PEREIRA DOS SANTOS 17/10/2024
    0
  • Ponto positivo: Direito (Exame de Ordem): Exame exigido: Os bacharéis em Direito precisam ser aprovados no Exame de Ordem da OAB para exercer a advocacia. Essa prova é um filtro que avalia os conhecimentos adquiridos ao longo da graduação, funcionando como um requisito indispensável para a inscrição como advogado.

    RAMON JUNIO PEREIRA DOS SANTOS 17/10/2024
    0
  • Ponto positivo: Isso levanta questionamentos sobre a proporcionalidade e a justiça da exigência específica para a advocacia, especialmente à luz do princípio da isonomia garantido no artigo 5º da Constituição Federal, que assegura a igualdade de todos perante a lei.

    RAMON JUNIO PEREIRA DOS SANTOS 17/10/2024
    0
  • Ponto positivo: A extinção do Exame de Ordem, conforme propõe o Projeto de Lei 832/2019, pode ser entendida como uma medida coerente ao considerar que outras profissões igualmente complexas e responsáveis, como a Medicina, não exigem provas adicionais após a graduação para o exercício profissional. A prática médica lida diretamente com vidas humanas, mas confia na formação acadêmica e na residência médica como filtros suficientes, sem a necessidade de um "provão".

    RAMON JUNIO PEREIRA DOS SANTOS 17/10/2024
    0
  • Ponto positivo: Acesso mais amplo à advocacia: Eliminar o Exame de Ordem pode facilitar o ingresso de bacharéis em Direito na advocacia, permitindo que profissionais recém-formados entrem mais rapidamente no mercado de trabalho, especialmente aqueles que enfrentam dificuldades com o exame. Isso promoveria uma democratização do acesso à profissão, reduzindo barreiras e custos adicionais para os graduados.

    RAMON JUNIO PEREIRA DOS SANTOS 17/10/2024
    0

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).