Enquete do PL 2331/2022

Ponto positivo: A TV por assinatura sempre contribuiu com o Condecine, mas vem perdendo cada vez mais espaço, enquanto streamings crescem e não contribuem com nada. Essa regulamentação é necessária para equiparar as contribuições e possibilitar o avanço do audiovisual brasileiro e condições dignas para quem trabalha na área.

Ponto positivo: Na França, os streamings contribuem com 25,5% do faturamento bruto para o país. Nos EUA e Coreia do Sul há diversos incentivos governamentais para a produção cultural. O Brasil precisa estabelecer sua soberania também na indústria do audiovisual, não podemos permitir que empresas estrangeiras não contribuam em nada no nosso território e lucrem com isso. Esse PL é até brando demais, mas é um ínicio que precisamos apoiar.

Ponto negativo: Observando algumas opiniões que envolvem viés elitista do acesso às verbas do cinema nacional, estes seriam um problema que não colaboraria para o desenvolvimento das produções nacionais, sejam de estúdio, sejam independentes. São necessários dispositivos neste PL que reservem projetos estreantes, editais de cultura, e, por que não, cotas sociais/raciais/de gênero/PCD.

Ponto positivo: O faturamento com serviços de streaming no Brasil chegou aos R$3,06bi em 2024, um aumento de 22.5% em relação ao ano anterior, sendo a maior parte da receita em assinaturas. A projeção para 2028 é de 85 milhões de assinantes e receitas superando os R$30bi (Fonte: O Globo). É uma oportunidade para garantir a produção do cinema nacional e todo país (inclusive os de primeiro mundo) aplica incentivos. Ideias proselitistas como a de "financiar filme que ninguém quer ver" calham no viralatismo.

Ponto positivo: Nenhum, um PL que busca censurar a minha opinião, a minha liberdade de expressão, que beneficia uma empresa suja, mau carater, pró governo.

Ponto negativo: Direto ao Ponto: Um PL que visa convenientemente taxar - streamings - e isentar - parte da mídia tradicional, especialmente a GLOBO - por conta do apoio - fiel - dado ao governo.

Ponto negativo: Financiar projetos que ninguém quer assistir é muito injusto, pois acaba criando conteúdos que não tem demanda e serão feitos apenas para uso do dinheiro público, ao invés de fazerem filmes bons que farão as pessoas quererem assistir e assim possa criar uma instustria de filmes de qualidade que agrade ao público.

Ponto positivo: Esse PL é muito melhor que o PL 8889/2017 pois esse é mais simples que o PL8889/2017, e respeita mais a possibilidade de trazer mais conteúdos de vários paises. Mas mesmo assim não é bom colocar uma taxa para que seja recolhido um valor que vai para o financiamento de filmes que ninguém quer assistir, isso nada mais é do que forçar a ter conteúdos que as pessaos não querem assistir.

Ponto negativo: Sou a favor de enxugar os gastos do governo em vez de criação de mais impostos para o povo, diminuição de cargos politicos e exclusão de alguns beneficios de deputados, como verba destinada à contratação de pessoal, auxílio-moradia, despesas com saúde, cota gráfica e outros. Enquanto o governo não entender que o maior gasto vem de dentro do governo, nunca seremos um pais de primeiro mundo, sempre a taxação acontece no trabalhador, o legislativo não faz nada em prol do povo!!!

Ponto negativo: Isso ai é completamente loucura! Taxar streamings e empresas de entretenimento como youtube e outros é inadimissível!!! Ao invés de baixarem alíquotas de impostos, estão criando mais impostos inúteis para arrecadar dinheiro, e como sempre, fazendo protecionismos. Parece que voltamos a era Vargas, onde empresas de fora são taxadas apenas para complicar a vida dos cidadãos.