Sou contra o PL 1455/2024 porque, embora se vista sob o manto do bem-estar animal, sua aplicação pode gerar burocracia desnecessária, concentração de mercado, aumento de custos e insegurança para trabalhadores e consumidores. Acredito que uma abordagem mais equilibrada deveria priorizar orientação, capacitação e responsabilidade, sem amarras legislativas que possam prejudicar justamente os pequenos empreendedores e os tutores de pets.
Enquete do PL 1455/2024
Resultado
Resultado parcial desde 25/04/2024
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 17 | 4% |
| Concordo na maior parte | 4 | 1% |
| Estou indeciso | 2 | 0% |
| Discordo na maior parte | 71 | 15% |
| Discordo totalmente | 385 | 80% |
O que foi dito
Pontos mais populares
O brasil já esta cheio de problemas financeiros as mulheres já tem dificuldades de trabalhar direito ai vem um monte de homens que não sabe de nada animais são bem tratados minha esposa tem um banho e tosa com muito sufoco estamos legalizados entrando para o simples para pagar mais impostos ai vem umas pessoas sem noção impor mais coisas então e melhor fazer um lei para acabar com isso logo fecha tudo e que seus donos de pets façam os cuidados em casa sozinhos.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 46 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Tenho 25 anos na profissão tenho cursos no Brasil e fora do Brasil e não entendi o porquê do CRMV querer cuidar de banho e tosa . CRMV tem que fiscalizar Veterinario que cuida de animais doentes e nós só banho e tosa cuidamos de animais saudáveis. Sou da moda antiga que nunca vou trabalhar em um banho e tosa aonde tem atendimento veterinário, sou a favor de que os banhos e tosa sejam bem longe de clínicas veterinárias. Afinal cuidamos de animais saudáveis e Veterinario de animais doentes
EDISON TADEU ADALA 28/08/20250 -
Ponto positivo: A PL 14255/2024 não busca empregar veterinários em pet shops, mas proteger a saúde pública e o bem-estar animal. Muitos locais atuam sem fiscalização, usam equipamentos inadequados e atendem animais doentes ou sem vacinas, favorecendo doenças e maus-tratos. Embora gere impostos, é essencial compreender a importância da fiscalização e da presença do médico-veterinário, que responderá legalmente junto com o tosador pelo estabelecimento, garantindo segurança a animais, tutores e sociedade.
LIVIA DIAS MACÊDO 21/08/20250 -
Ponto negativo: Não trará nenhum benefício ou segurança, apenas irá gerar custos e muito desemprego!
ARNOLDO CUNHA ROSENAU 20/08/20251 -
Ponto negativo: colocar um órgão, como o CRMV - que não da conta das clinicas/veterinários para "cuidar" (arrecadar) de lojas/profissionais de banho e tosa... a auto regulamentação entre empresas e empregados, tem se mostrado muito mais pratica e saudável
MIGUEL LOZZARDO JUNIOR 19/08/20251 -
Ponto negativo: O PL 1455/2024 é desumano! Exigir curso aprovado pelo CFRMV ignora anos de estudo e experiência de quem já atua com responsabilidade. Câmeras? Muitos já têm, mas transmissão 24h é invasiva e irreal — nem creches infantis fazem isso! Veterinário 6h semanais? Nenhum salão de beleza/clínica de estética precisa de médico. Regulamentar é necessário, mas ouvir quem está na linha de frente é essencial para respeitar os profissionais e os animais.
Laura 18/08/20256 -
Ponto negativo: Retrocesso. O CRMV não tem relação com o mercado de banho e tosa. Seria como regulamentar imobiliárias pela OAB. A maioria dos pequenos e médios empreendedores teriam um gasto inviável e que ao final não ajudaria em NADA o consumidor final. Burocracia que não se reverte em benefício da sociedade.
JONATHAN CLEBER OLIVEIRA BOSCO 15/08/20254 -
Ponto negativo: É questão de bom senso, banho e tosa é centro estético não tem o porque um veterinário uma hora por dia dentro do banho e tosa isso só vai atrapalhar o crescimento dos Petshops !!, até porque se acontecer algo com os animais o veterinário já vai ter feito a hora de dentro do petshop !!, câmeras do pet se for para o tutor vê o animal no centro estético ele já tem acesso a grande maioria já tem câmeras, e todos os tosadores já tem cursos é só uma forma de arrecadar dinheiro de trabalhadores
CAMILE SOARES DE OLIVEIRA 15/08/20253 -
Ponto negativo: Não somos contra ter câmeras, a maioria já tem! O registro das imagens deve sim ser realizado, eu não abro mão disso nunca, mas de maneira que seja usado até mesmo em defesa do estabelecimento contra difamação. É uma segurança dobrada contra processos infundados. Além da maioria dos ambientes, terem profissionais mulheres trabalhando, as imagens podem ser usadas de forma indevida. Já é um ambiente de proteção dos pets e das profissionais. A maioria tem vidros que permitem ver o serviço prestado
ANDRE LUIZ DE VASCONCELOS CORREIA 15/08/20253 -
Ponto negativo: Essa PL não tem que ser aprovado, pois ela só vai prejudicar as pessoas que trabalham nessa profissão, e deixar muitos sem os seus empregos...
RAIMUNDO LIMA DOS SANTOS 15/08/20252 -
Ponto negativo: Mulheres empreendedoras vao ter dificuldade de pagar isso. Cameras on line tirar a privacidade das funcionários imagine a cena de algum funcionário coçando as partes intimas. Porque somente não gravar? Veterinário recebendo pra ficar o dia todo atoa. Oneração no valor dos serviços onde muitos donos ja nao conseguem dar qualidade de vida pros cães
ADONIRAN THOMAZ 14/08/20252