Mais segurança individual
Enquete do PDL 206/2024
Resultado
Resultado parcial desde 24/04/2024
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 3.232 | 97% |
| Concordo na maior parte | 40 | 1% |
| Estou indeciso | 2 | 0% |
| Discordo na maior parte | 1 | 0% |
| Discordo totalmente | 58 | 2% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Precisa derrubar o Artigo 12 inciso III. Relativo aos calibres, Infelizmente 9mm segue restrito
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 25 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Iniciativa indispensável para manter o esporte do tiro vivo. Não se trata simplesmente de armas, se trata de esporte, de mínimo de segurança jurídica e de segurança econômica (a empresários e colaboradores do setor). Esse PDL está longe de ser o ideal, mas trará de volta, mesmo que em parte, a constitucionalidade do tema e dará uma sobrevida ao esporte, conforme artigo 217 de nossa constituição: É dever do Estado fomentar práticas desportivas formais e não-formais, como direito de cada um.
Bruno Kurtz Zandonadi 16/08/20240 -
Ponto positivo: O respeito pela liberdade de ter uma arma, cumprindo os requisitos legais, praticar um esporte olímpico… enfim o respeito à liberdade e do direito à vida
Eduardo Nascimento 18/06/20241 -
Ponto positivo: Esse PL é um avanço para o esporte do tiro desportivo. Ainda existem muitos outros pontos a serem destravados como a questão de calibres, a política de aumento de tributos praticado pelo executivo atual e o porte de trânsito com requerimentos de treinamento e psicológicos mais efetivos, mas um passo de cada vez. Os termos desse PL já contribuem e removem inseguranças jurídicas importantes para o esporte.
Jose Luiz Bittencourt Fontes 18/06/20241 -
Ponto positivo: Entendo as preocupações sobre a legislação de armas. É essencial encontrar um equilíbrio entre segurança pública e direitos individuais, incluindo colecionadores e praticantes de tiro esportivo. Se sentir que uma lei está excedendo limites ou prejudicando práticas legítimas, buscar diálogo pode ser crucial para encontrar soluções adequadas.
GEOVANNA DE SOUZA SILVA RODRIGUES 03/05/20245 -
Ponto positivo: Não há porque NEGAR a um cidadão que COMPROVOU BOA-FÉ de honestidade a possuir armas AO MENOS PARA ESPORTE. Os governantes tem de estarem tranquilos nesse ponto. QUANTO MAIOR A PROIBIÇÃO, maior esse anseio. Todas as "pesquisas" a favor de desarmamento, embasadas pela ONU, não tem quaisquer finalidades a não ser de controle ideológico. No fim das contas, medidas de desarmamento NUNCA em tempo algum conseguem diminuir violência. Desarmamento civil é oriundo de receio estatal.
RUNNERBA . 03/05/20249 -
Ponto negativo: Precisa derrubar o Artigo 12 inciso III. Relativo aos calibres, Infelizmente 9mm segue restrito
Guilherme Rosset 03/05/202424 -
Ponto positivo: O projeto elimina do decreto de 2023 pontos que visam claramente a coibir o uso e a posse de armas de fogo pelos cidadãos do país, ignorando MAIS UMA VEZ o referendo de 2005 onde o povo JA DECIDIU sobre o tema
Marcio Bustos 03/05/202412 -
Ponto positivo: E necessário no unir contra esse sistema corrupto e necessidade sermos a favor todo país comunista foi desarmado pra ser tomado não podemos calar
REGINALDO BARBOSA ALVES 02/05/20246 -
Ponto positivo: Os órgãos de segurança não tem efetivo para manter a paz nos estados. Eu concordo em que um cidadão de bem e que zela pela família, tenha o direito de querer ter uma arma em sua residência. Quem mata não é a arma e sim o ser humano de má índole.
Alexandre Gomes 02/05/202416 -
Ponto positivo: Temos que nos defender não só os ladrões né !
Thiago Guimarães 02/05/202411