Enquete do PL 1405/2024

Resultado

Resultado parcial desde 23/04/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 27 42%
Concordo na maior parte 5 8%
Estou indeciso 2 3%
Discordo na maior parte 9 14%
Discordo totalmente 21 33%

O que foi dito

Pontos mais populares

Suspender é pouco, deveria proibir de dirigir POR 5 ANOS, reter a CNH, pagar uma multa de no mínimo 100 salários mínimos e se houver acidente grave o condutor que provocou deverá pagar todas as despesas com relação ao acidente.

José Luiz 26/07/2024
6

É uma total estupidez querer dizer que alguém que fez uma ultrapassagem perigosa. Por mais tipificado que seja, nunca é possível determinar o motivo pelo qual a pessoa fez aquilo. Já existem leis suficientes para coibir o cidadão de circular com seu próprio carro, agora esta, pode ser usada como arma por policiais e agentes de trânsito inescrupulosos. EU NÃO CONFIO EM AGENTES QUE FISCALIZAM TRÂNSITO.

Emerson Nogueira 12/08/2024
5

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 16 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: O que motiva as pessoas a cumprirem a lei, por mais sem sentido que ela seja, é a fiscalização! Ninguém sequer sabe o valor da multa na hora de descumprir uma regra. Aliás, regras demais, quase impossíveis de serem cumpridas a risca. Valores absurdos de multas é para encher os bolsos do Estado. Não tem outro motivo. Até quando o Estado vai empobrecer as pessoas em prol de gastanças visando voto? O valor de multas deveriam ir para fundo de assistência a pessoas doentes e incapazes de trabalhar.

    LUCAS RAFAEL BENETTON 31/03/2026
    0
  • Ponto negativo: Aumentar multas ignora contextos reais. Muitas ultrapassagens começam corretamente na pontilhada e terminam na contínua porque motoristas à frente não mantêm distância segura, fechando o espaço de retorno. As placas à direita podem ser obstruídas pelo veículo ultrapassado, dificultando ver o fim da faixa. Querem melhorar? Coloquem placas de “Ultrapassagem Permitida” com a distância restante e reforcem a visibilidade da sinalização, talvez colocando elas a esquerda, onde o motorista poderá ver.

    TIAGO ROBERTO FAGGION 24/11/2025
    0
  • Ponto positivo: O reforço na penalização de ultrapassagens perigosas é positivo, pois essas manobras estão entre as principais causas de acidentes fatais nas estradas. Ao endurecer as punições, o projeto busca coibir comportamentos de alto risco e estimular a condução responsável, preservando vidas e tornando o trânsito mais seguro para motoristas, passageiros e demais usuários das vias.

    DANIEL MARTINS ZAMORA 23/10/2025
    2
  • Ponto negativo: A expressão “direção irresponsável” é excessivamente genérica e abre margem para interpretações subjetivas. Sem critérios objetivos ou exemplos claros, qualquer manobra considerada “imprudente” por um agente pode ser enquadrada, comprometendo a segurança jurídica e permitindo abusos na fiscalização. Leis de trânsito devem ser precisas para evitar punições arbitrárias e garantir igualdade na aplicação.

    DANIEL MARTINS ZAMORA 23/10/2025
    0
  • Ponto negativo: O problema é a má educação, criar mais um imposto disfarçado pro cidadão pagar sem nenhuma evidência significativa de melhora a longo prazo nesse tipo de infração, não resolve a questão só engorda os cofres do estado.

    NILO CORREIA DE OLIVEIRA 21/07/2025
    0
  • Ponto positivo: Acho prudente penalizar com rigor o condutor que faz ultrapassagem em local proibido e digo mais, com o crescente nº de acidentes causados por condutores utilizando o celular enquento dirige acho que também seria importante a multiplicação do valor por 10.

    GAUER JOSE POLO 07/04/2025
    2
  • Ponto negativo: O problema dessas multas é que nunca atinge quem deveria. O cidadão com bastante dinheiro, com boa renda, paga isso sem se preocupar. As multas deveriam ser como em alguns países desenvolvidos, uma porcentagem baseada no valor da declaração de renda. Porque pra um juiz que ganha 30.000 reais por mês pagar uma multa de 132 reais de excesso de velocidade nem se preocupa, agora um cara que ganha 1. 400 já vai fazer muita diferença. A ideia é boa mas precisa melhorar isso aí.

    PIERRE JOSE DOS SANTOS MASSEI 21/02/2025
    0
  • Ponto negativo: Uma multa que ultrapassa em duas vezes o salario minimo de uma pessoa eh um escarnio ! A maioria das estradas brasileira sao podres e de mao dupla . Sem local definido de ultrapassagem e cheias de caminhao ! Quando fica mais ou menos depois de uma reforma eh vendida pra uma empresa excusa qq e essa te cobra um absurdo pra vc usar o que pagou pra usar ! A sanha arrecadatoria nao tem limite nesse pais ! O positivo eh que reduz minimamente o impeto de um monte de motorista ruim de rodar ...

    PETER HENRIQUE TEIXEIRA AMORIM 06/01/2025
    2
  • Ponto negativo: Infelizmente, não depende só das leis, dependem muito da conscientização de todos. O fator ser humano (irresponsável) é o maior ponto negativo.

    JUAREZ ANDRE LIQUES 06/01/2025
    0
  • Ponto positivo: Sería a maneira mais rápida pra se tentar diminuir os terríveis acidentes causadas pelos irresponsáveis,do nosso trânsito. Só quem anda pelas nossas estradas,sabe o quanto acontecem essas "irresponsabilidades".

    JUAREZ ANDRE LIQUES 06/01/2025
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  2. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.