Enquete do PL 1330/2024

Resultado

Resultado parcial desde 18/04/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2 8%
Concordo na maior parte 2 7%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 23 85%

O que foi dito

Pontos mais populares

Já não bastasse aberração da citação eletrônica, que mesmo o advogado ou assistido não dê seu ciente, já é considerado como citado pela justiça, essa nova Lei busca ferir o direito dos litigantes. Os princípios constitucionais e processuais são inerentes ao Estado e não ao cidadão. A celeridade precoce que buscam criar é senão violação dos direitos humanos, do devido processo legal e não trará nenhum benefício a justiça.

Felipe Felipe 20/07/2024
0

A demora na prestação jurisdicional não está no ponto objeto do projeto de lei em questão. É uma alteração inócua.

Arturo Zurita 19/07/2024
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: O que cria morosidade na justiça não são um ou dois dias do prazo dado ao advogado. E sim, os vários ANOS que o processo fica parado na justiça, pois tanto juiz, quanto serventia, não tem prazos para praticar seus atos. Esse projeto apenas sobrecarregar a vida do advogado, qual teve que lutar bastante para ter direito a feriados e finais de semana, e agora terá que brigar pelo direito de poder organizar a agenda do DIA ÚTIL SEGUINTE.

    FREDSON FRAILAN CARVALHO RODRIGUES 20/07/2024
    0
  • Ponto negativo: A morosidade da justiça é na maior parte pelo próprio judiciário e não pelas partes. Aliás, às partes que tentam retardar o processo já existe multa a qual os juízes não hesitam em aplicar. Já a justiça não tem nenhuma penalidade na demora e nas decisões ruins.

    Cauê Cardoso de Miranda 20/07/2024
    0
  • Ponto negativo: A celeridade processual deve ser imposta ao judiciário, que atualmente esta um caos! As secretarias não funcionam, estão sempre com os processamentos atrasados. O balcão virtual é uma piada. Nós advogados(as) somos cobrados pelos clientes pela morosidade, que não é nossa.

    Giselle Sengès Advocacia Consultoria Jurídica 20/07/2024
    0
  • Ponto positivo: Já não bastasse aberração da citação eletrônica, que mesmo o advogado ou assistido não dê seu ciente, já é considerado como citado pela justiça, essa nova Lei busca ferir o direito dos litigantes. Os princípios constitucionais e processuais são inerentes ao Estado e não ao cidadão. A celeridade precoce que buscam criar é senão violação dos direitos humanos, do devido processo legal e não trará nenhum benefício a justiça.

    Felipe Felipe 20/07/2024
    0
  • Ponto negativo: Quem atua no judiciário sabe que a falta de celeridade, não tem nada a ver com os prazos processuais dos advogados. Os processos ficam paralisados por meses no sistema. Reduzir o prazo, apenas pro advogado é uma medida que atenta contra o contraditório e a ampla defesa.

    PAULO LOURENCO DA SILVA 20/07/2024
    0
  • Ponto negativo: O Problema do andamento processual não está em diminuir o prazo de citação ou intimação, isto só vai sobrecarregar o advogado, que já tem curto prazo para as suas manifestações. O andamento processual precisa de agilidade do judiciário, um processo trabalhista que demora um ano para fazer uma perícia, a expedição de um alvará judicial que demora meses, o pedido de penhora que demora mais se 30 dias. Quando o reclamante inicia uma ação, ate chegar na execução, a empresa já esta sem recursos

    dr.antonio67 19/07/2024
    0
  • Ponto negativo: A demora na prestação jurisdicional não está no ponto objeto do projeto de lei em questão. É uma alteração inócua.

    Arturo Zurita 19/07/2024
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  4. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  5. PL 1049/2026

    Institui a Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, cria o Cadastro Nacional de Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, e altera a Lei nº 11.578, de 26 de novembro de 2007.

  6. PL 988/2026

    Altera o Código Penal para tipificar a promoção organizada de conteúdos que incitem violência, discriminação ou desumanização de mulheres no contexto de movimentos misóginos.