Enquete do PL 1045/2024

Ponto negativo: Essas ONGs ficam dizendo: "criadouro é exploração, crueldade, promove a extinção". Elas não tem noção nenhuma da realidade. Criadouro LEGALIZADO tá preservando e cuidando dos animais. É o que Deus nos concedeu.

Ponto negativo: "Arara transmite zoonose, o comércio de animais causou a COVID". Tá, e daí? Cachorro e gato também transmitem MUITA doença e ninguém liga. Mas ONGs adoram falar de arara e papagaio porque fica melhor no slogan. Os indígenas que conviviam com esses animais estariam todos mortos.

Ponto negativo: A ararinha-azul, que quase tinha sumido da natureza, está sendo salva. Por quem? CRIADORES DE ANIMAIS.

Ponto negativo: Os indígenas também tinham esses animais como companhia MUITO ANTES de qualquer português dar as caras por aqui. Dá uma raiva ver essas pessoas que se dizem ambientalistas dizendo "o egoísmo humano de privar a liberdade de um ser que nasce livre para satisfazer os prazeres" e apoiando esse projeto que vai prejudicar muito os animais. Cuidar de um animal, seja doméstico ou silvestre não traficado, é amor pela criação, é a responsabilidade que Deus concedeu.

Ponto positivo: Tá aparecendo "ponto positivo", mas não tem NADA de positivo. Acho que é porque tô comentando demais e estourou o limite. Mas ó: ter arara e papagaio não pode. Desmatar e queimar tudo pode.

Ponto positivo: O texto também não menciona para onde os animais apreendidos vão. O PL não pode ser aprovado de jeito nenhum. Que seja arquivado, recusado ou vetado!

Ponto positivo: "60% das espécies mais traficadas são também as encontradas no comércio legalizado" Correlação é diferente de causa. Isso é tipo dizer: "60% dos celulares mais roubados são também encontrados nas lojas, logo, comprar incentiva o roubo" Essas espécies são as mais procuradas. E o tráfico existe independente da lei. Vai continuar existindo tráfico de animais, com ou sem comércio legalizado. E sem a legalização, o tráfico irá crescer e piorar.

Ponto positivo: "A Fauna seja nativa ou exótica não é brinquedo!" Totalmente falacioso. Quem trata animal como brinquedo é TRAFICANTE. Rouba do mato, não dá comida, o animal morre de fome... isso sim é tratar vida como objeto. O que não tem nada a ver com criadores sérios e éticos. Eles tratam o bicho como vida, como ser, dão carinho, comida, não tiram da natureza... assim como uma pessoa que vive com o papagaio LEGALIZADO HÁ ANOS, e cuidando DIREITO dele.

Ponto negativo: O tráfico de animais silvestres causa grande sofrimento animal. Mas se ele nasce num criadouro sob cuidado humano, já tá acostumado com humanos. E se é muito bem cuidado e o amigo do animal (sim, não dono nem tutor, porque o dono de todas as coisas é Deus) respeita as suas necessidades, então não tem essa história de sofrimento que ONG vive chorando.

Ponto negativo: Eu sei que talvez o PL não afete quem já tem um animal silvestre. Como já disse antes, nem tenho uma arara ou papagaio, só gostaria MUITO de ter como companhia, só não vou porque é mais caro que um PC. Já tenho calopsita aqui. Mesmo assim, esse PL me preocupa muito e me deixa ansioso. ESSE PROJETO NÃO PODE SER APROVADO! SILVESTRE LEGAL É PET E PONTO FINAL.