Enquete do PL 914/2024

Resultado

Resultado final desde 21/03/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 160 2%
Concordo na maior parte 22 0%
Estou indeciso 13 0%
Discordo na maior parte 131 1%
Discordo totalmente 11.438 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

todos que forem a favor da PL saberei que não posso votar, e acredito que todos que são contra essa proposta pensaram igualmente, dessa forma esclarecendo quais politicos de fato representam os eleitores

Gustavo Vidal 07/05/2024
556

O Dep. Átila Lira (PP-PI), que assumiu a relatoria, fez uma alteração indevida nas disposições finais querendo acabar com a lei 1804/1980, sendo utilizada como armadilha para o consumidor importador com isencão de até $ 50 dólares enganando assim seus eleitores o que não tem nada a ver com a proposta do projeto

SHALON FERREIRA DE MELO 05/05/2024
1009

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 173 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Já que os deputados e senadores não escutam o povo aqui, poderíamos ir na frente das lojas que fomentaram isso e protestar. Ir na frente da Riachuello, Rener, Havan. Eles falam que criam empregos, mas de baixa qualidade, resto é só lucro. Ainda tem diversos benefícios fiscais. Esses empresários super ricos ainda tem a pachorra de falar que o comércio eletrônico os prejudica. Eles querem é monopolizar a venda de importados, porque eles mesmo não produzem nada aqui.

    ADRIANO RAFAEL DE SOUZA 27/06/2024
    3
  • Ponto negativo: Vi que a MAIORIA ESMAGADORA, votou contra essa PL. 97%. E eu pergunto: Será se somos um Pais DEMOCRÁTICO? Onde a vontade da coletividade é a que prevalece? Quase todos os Países têm um limite para a isenção de taxa de importação, quase todos menos um. Por Que não colocaram um limite para isenção de taxa em produtos abaixo de 25$ por exemplo? E o mais coincidente é que o único Pais que vai pagar taxas em 100% da importações, Também é o Único em que os impostos não retornam para o povo.

    Ricardo Silva 27/06/2024
    2
  • Ponto negativo: Sou micro-empreendedora com foco em exportações, e esse novo tributo em importações não me proteje em nada, apenas atrapalha!! Não posso importar materiais de trabalho por causa dessa nova PL!! Não deixem isso passar ou perderei meu emprego como autônoma!! Nem compro blusinhas na Shein, apenas quero trabalhar!!

    Joanídea Sodret 17/06/2024
    6
  • Ponto negativo: Se essa lei for aprovada, agora sim vou ter MAIS motivos para ter medo de sair na rua. Principalmente sozinha sendo menor de idade. Ja fui assediada por homens que tinham idade para ser meu pai! Ainda por homens da minha própria família. Choro só de pensar na possibilidade dessa lei ser aceita. Sou menor de idade, mas não preciso ser inteligente pra saber que nunca vou estar segura até mesmo na minha própria família. Criança não é mãe, estrupador não é pai! Muito menos humano! (Repost)

    Livia de Moura da Silva 14/06/2024
    1
  • Ponto negativo: Não haverá nenhum equilíbrio entre os produtos nacionais e importados. O que o brasileiro importa não é produzido no mercado nacional. Eletrônicos de baixo custo, acessórios para casa e de uso pessoal, dentre outros, nada é produzido no Brasil, não há competição. Os lojistas importam e revendem pelo triplo do preço, e acham que com 20% de imposto o consumidor vai deixar de comprar diretamente do exterior, mas não vai. A taxa só vai servir para prejudicar os mais pobres.

    DAYANA DE OLIVEIRA MIRANDA 13/06/2024
    7
  • Ponto negativo: Além do impacto negativo nas classes C, D e E, essa proposta agrava a desigualdade, pois beneficia quem pode viajar e comprar até 1000 dólares sem impostos. A medida pode ser vista como um retrocesso. Reduzir impostos locais e aumentar o poder aquisitivo da população mais pobre seria uma alternativa mais justa e eficaz para fortalecer o mercado interno. Essas políticas beneficiariam toda a economia e promoveriam um crescimento mais inclusivo e sustentável.

    GRACIELLE CRISTINA FERREIRA BARBOSA FREITAS 12/06/2024
    8
  • Ponto negativo: A proposta de eliminação da isenção de tributos para compras internacionais de até 50 dólares é um retrocesso. Essa medida impacta negativamente as classes C, D e E, que dependem dessas compras para acessar produtos mais baratos. Em vez de aumentar a carga tributária sobre os consumidores de menor renda, seria mais justo reduzir os impostos locais e aumentar o poder aquisitivo da população mais pobre, fortalecendo assim o mercado interno de forma mais equitativa.

    GRACIELLE CRISTINA FERREIRA BARBOSA FREITAS 12/06/2024
    4
  • Ponto negativo: Boa tarde. Entendo que devemos fomentar a nossa economia e não punir o cidadão ao comprar seus produtos. Uma analogia, "Eu vendo leite, e aí invés de melhorar meu rebanho, eu enveneno o do vizinho!" Fácil e injusto, como esta proposta!

    AUGUSTO BASTOS DE MORAIS 12/06/2024
    5
  • Ponto negativo: Os políticos querem acabar com o nosso poder de compra! E impor taxas absurdas só comprova o quanto o governo brasileiro é uma palhaçada. AQUI É UMA DEMOCRACIA, SE O POVO ESTÁ DIZENDO NÃO, ENTÃO É NÃO!!! NÃO VAMOS ACEITAR ESSA PALHAÇADA JAMAIS!!!

    RAYANE GUEDES SPARAPAN 07/06/2024
    12
  • Ponto negativo: Graças a esse sites de compras internacionais o pobre consegue ter um sapado bonito, fone bom, uma roupa legal... Porque já viram o preço das roupas na Renner ou Riachuelo é muito caro para quem ganha hum salário mínimo. Essas taxações só prejudica o povo pobre que o governo diz tanto defender. O bom seria o presidente vetar esse trecho da taxação que está no PL do mover. Mas sabemos que esse veto não vai acontecer. O que resolve é diminuir imposto e dar incentivo fiscal. Isso não é liberdade.

    Samilla Macêdo 06/06/2024
    11

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  3. PL 294/2025

    O Projeto de Lei 294/25 cria o Programa Nacional de Apoio às Pessoas com Esclerose Múltipla (PNAPEM). O texto também define a esclerose múltipla como deficiência para todos os efeitos legais. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. O objetivo principal do programa é assegurar aos pacientes acesso a tratamento médico e psicológico especializados, incluindo medicamentos, terapias e reabilitação, além de: incentivar a pesquisa científica para o desenvolvimento de novas terapias e tratamentos; promover ações de conscientização e educação pública sobre a esclerose múltipla; e capacitar profissionais de saúde, especialmente os da atenção primária para o diagnóstico da doença. Autor do projeto, o deputado Pezenti (MDB-SC) lembra que a esclerose múltipla é uma condição crônica, progressiva e autoimune que afeta o sistema nervoso central, impactando significativamente a vida produtiva e social dos diagnosticados.     Segundo ele, a falta de políticas públicas específicas e a limitação no reconhecimento da condição como deficiência no Brasil são fatores que agravam as dificuldades enfrentadas pelos pacientes. "A proposta pretende oferecer suporte multidimensional a esses pacientes, incluindo acesso a tratamentos, reabilitação e programas de saúde e educação social", afirma o deputado . Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência; de Saúde; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3692/2021

    Altera a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012, que institui as diretrizes da Política Nacional de Mobilidade Urbana, para tratar do serviço de transporte privado coletivo.

  6. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.