A prisão em 2a. Instância é rápida e muito menos burocrática.
Enquete do PL 619/2024
Resultado
Resultado parcial desde 07/03/2024
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 26 | 61% |
| Concordo na maior parte | 1 | 2% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 16 | 37% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Restringe direitos individuais de relevância constitucional, como o direito de a família ser comunicada imediatamente da prisão e ser causa de nulidade a decisão não fundamentada. O projeto é inconstitucional.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 5 de 5 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Concordo plenamente com o projeto, já vimos casos de pessoas várias vezes reicidentes serem soltas, nessas audiwncias de custódia, e assim que pisam na calçada do forum, cometem outro crime. A sociedade já está cansada disso. Prisão em segunda estância também é outro medida que deve existir, a sociedade clama por justiça.
ANTONIO FREITAS PEREIRA JUNIOR 13/09/20240 -
Ponto negativo: A revogação do Anpp não é uma boa solução, esse mecanismo tem um papel fundamental para desafogar o judiciário, sendo um dos mecanismos da justiça negocial mais relevantes atualmente, por ter uma maior abrangência dos crimes que cabem acordo extrajudicial.
Juliana Bastoge 24/07/20241 -
Ponto negativo: Restringe direitos individuais de relevância constitucional, como o direito de a família ser comunicada imediatamente da prisão e ser causa de nulidade a decisão não fundamentada. O projeto é inconstitucional.
Assinante 14/07/20241 -
Ponto negativo: Falta fazer o criminoso pagar pela estadia na prisão e não o contribuinte arcar com os custos do delinquente.
José Luiz 13/07/20240 -
Ponto positivo: A prisão em 2a. Instância é rápida e muito menos burocrática.
José Luiz 13/07/20242