Enquete da PEC 6/2024

Resultado

Resultado parcial desde 05/03/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 4.654 97%
Concordo na maior parte 54 1%
Estou indeciso 3 0%
Discordo na maior parte 18 0%
Discordo totalmente 108 2%

O que foi dito

Pontos mais populares

É sabido que, com a aposentadoria, os proventos caem. Agora, imagina a situação dos servidores que são aposentados por invalidez permanente ou por serem portadores de doenças graves e incuráveis. A situação destes é pior ainda. A isenção pretendida é uma questão de justiça para com aqueles que mais precisam.

Jorge Figueiredo 08/03/2024
178

Na minha opinião os principal pontos negativo dessa PEC é que ela já deveria estar vigorando e o prazo para isenção total muito longo. Não faz sentido aposentado pagar previdência social, pois isso constitui confisco de salário, pois descontamos a previdência, enquanto estamos na ativa, para termos como sobreviver após a inatividade. Como uma vez aposentado não teremos outros aposentaria, não faz sentido descontar contribuição previdenciária de aposentado. Essa prática é abusiva, um roubo!

Carlos Henrique Alexandrino 14/09/2024
119

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 38 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: A Contribuição previdenciária de aposentados começou a ser cobrada em 2004, constando da exposição de motivos da EC 41/2003, que o objetivo era promover o equilíbrio do orçamento da previdência, haja vista que os servidores públicos somente começaram a pagar a contribuição a partir de 1993. Portanto, há mais de 40 anos, o servidor público paga a contribuição previdenciária, não se justificando a manutenção da taxação de aposentados, acentuando-se, a cada ano, sua natureza de confisco.

    MARIA APARECIDA SILVA 08/09/2025
    6
  • Ponto positivo: Contribuimos a vida inteira para recebermos de volta o valor que nos é devido, essa contribuição é compulsória e é usada pelo governo com irresponsabilidade pois ela deveria estar aplicada para que nos fosse devolvida em valores justos, se o governo não tem mais o dinheiro arrecadado, não é justo que paguemos por esse erro, não é nossa responsabilidade custear novoas aposentadoria por falta de dinheiro no PSS, SE NÃO FOSSE COMPULSÓRIA TERÍAMOS ESSE DINHEIRO APLICADO POR NÓS.

    ADALBERTO ANDRIGHETTI 26/06/2025
    7
  • Ponto positivo: Complementando minha fala, observei que os pontos negativos se referem a demora em aplicação desse benefício ! Isso NÃO É PONTO NEGATIVO! É um PONTO POSITIVO, aplicado tardiamente! Ou seja, é maravilhoso, pena que demorou!!!

    JORGE ORREVAN VACCARI 26/06/2025
    2
  • Ponto positivo: Só tem pontos positivos! Hoje, os aposentados, em sua grande maioria, cumpriram seus compromissos ! Ademais, aumentar taxação obriga a todos pedirem aumentos! Ao contrário, incentivando o consumo aumenta a arrecadação! Reduzindo taxação o aumento é pra todos!!! Esse valor que deixará de ser confiscado, girará e produzirá receitas.

    JORGE ORREVAN VACCARI 26/06/2025
    2
  • Ponto positivo: Não faz sentido descontar contribuição previdenciária de aposentados que sempre contribuiram compulsoriamente. Além disso, pelo princípio da equidade, deveria ser como acontece na esfera privada. Sendo assim, tal confisco no bolso dos servidores públicos aposentados é abusivo. É um roubo!

    MARILENE DO CARMO DOBERSTEIN 26/11/2024
    12
  • Ponto positivo: O desconto da previdência para aposentados é um abuso de poder, a PEC vem amenizar o sofrimento dos que mais precisam ao se aposentarem. Que Deus nos ajude a vencer essa batalha.

    EDSON DA CONCEICAO SALES 30/10/2024
    12
  • Ponto positivo: Acaba com essa ilegalidade de fazer o servidor aposentado recolher contribuição previdenciária, pois recolhemos para termos benefícios previdenciário, a exemplo de quem está pelo INSS, e agora não temos benefício nenhum. Ou seja foi inventado para cobrirmos rombo dos governos.

    FREDDY IGLESIAS VEIGA 19/10/2024
    16
  • Ponto positivo: Um ponto positivo é a Inclusão de critérios de incapacidade para fins de aposentadoria. Como os critérios que isentam a contribuição previdenciária em casos de incapacidade permanente para o trabalho ou doença incapacitante que visam garantir a proteção social de pessoas vulneráveis.

    JOAO BATISTA QUEIROZ EUDOCIAK 08/10/2024
    11
  • Ponto negativo: A grande maioria dos atuais aposentados se aposentou muito cedo e o valor pago por eles não é suficiente para cobrir anos de desfrute de aposentadoria. Já os atuais ativos vão se aposentar com idade bem maior, pois as regras hoje são muito mais rígidas. Esta PEC oneraria ainda mais os ativos, pois seria necessária uma nova reforma da previdência, além da que já está prevista. Cada vez mais trabalhadores ativos morreriam antes de se aposentar, como já ocorre hoje.

    RODRIGO PEREIRA DA COSTA 05/10/2024
    1
  • Ponto positivo: A proposta da emenda constitucional deve ser aprovada para corrigir uma injustiça que atualmente é cometida contra os funcionários públicos, estes já foram muitos prejudicados com a reforma da previdência com a redução da pensão por morte do marido ou esposa em 50%, uma vez que as despesas não reduzem, são as mesmas no final do mês, e aquele que alem de sofrer com a perda do familiar tem que suportar mais uma perda salarial de 50% da renda familiar. Esta reforma é valida para que votou a favor?

    GERALDO EUGENIO RESENDE SILVA 27/09/2024
    24
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  3. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.