Um ponto positivo é que a invenções, mesmo quando geradas por sistemas de IA, estariam protegidas, mas temos outros meios de fazer isso, como conceder os direitos aos proprietários ou até mesmo limitar a atividade inventiva, de modo que a IA seja uma auxiliadora (inteligência colaborativa). Fato é que há mais pontos negativos do que positivos. O PL é muito precipitado.
Enquete do PL 303/2024
Resultado
Resultado parcial desde 20/02/2024
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 1 | 8% |
| Concordo na maior parte | 1 | 8% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 2 | 15% |
| Discordo totalmente | 9 | 69% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Primeiramente, acredito que não temos ética (legal) suficiente para dar um passo desse tamanho dentro do sistema jurídico de concessão de patentes. Em segundo plano, o PL apenas resolve um dos conflitos atuais que seria o reconhecimento da IA como inventora, permitindo a proteção de criações advindas destas máquinas, mas não aborda como os direitos personalíssimos ou comerciais decorrentes da concessão da patente seriam tratados, isso geraria novos conflitos. (eu poderia falar muito mais sobre)
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 3 de 3 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Mas não podemos nos esquecer que a IA pode ser considerado um dos maiores "furtos" legalizados de propriedade intelectual da história da humanidade. IA não existiria sem que tenha conteúdo suficiente para ser treinado, e o que aconteceu ao redor do mundo foi a utilização massiva de conteúdos protegidos por leis de patentes e direitos autorais. Na minha perspectiva, se a IA foi criada a custa do trabalho desses criadores, tudo e qualquer produção deve ser unicamente de seus usuários.
JOSE LUCAS DE CASTRO ARAUJO 01/07/20260 -
Ponto positivo: Um ponto positivo é que a invenções, mesmo quando geradas por sistemas de IA, estariam protegidas, mas temos outros meios de fazer isso, como conceder os direitos aos proprietários ou até mesmo limitar a atividade inventiva, de modo que a IA seja uma auxiliadora (inteligência colaborativa). Fato é que há mais pontos negativos do que positivos. O PL é muito precipitado.
LUANA BEATRIZ DA SILVA LEITE 01/09/20240 -
Ponto negativo: Primeiramente, acredito que não temos ética (legal) suficiente para dar um passo desse tamanho dentro do sistema jurídico de concessão de patentes. Em segundo plano, o PL apenas resolve um dos conflitos atuais que seria o reconhecimento da IA como inventora, permitindo a proteção de criações advindas destas máquinas, mas não aborda como os direitos personalíssimos ou comerciais decorrentes da concessão da patente seriam tratados, isso geraria novos conflitos. (eu poderia falar muito mais sobre)
LUANA BEATRIZ DA SILVA LEITE 01/09/20241