Apesar da boa intenção, a medida diminuíra a tão buscada formalidade do trabalho no país. Devemos buscar a profissionalização dos produtores rurais e não o seu isolamento. Como disse, a intenção é boa, mas o meio para sua implementação é falho. Se quiserem tornar a emissão de NFe menos custosa para produtor, o incentive, o eduque, torne mais fácil a sua inclusão no sistema financeiro, digital e econômico.
Enquete do PL 256/2024
Resultado
Resultado parcial desde 15/02/2024
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 4 | 40% |
| Concordo na maior parte | 1 | 10% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 5 | 50% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Seja a primeira pessoa a comentar positivamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 2 de 2 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: O PL abrange apenas os produtores não inscritos no CNPJ, porém, no Estado de SP, embora não percam a condição de pessoa natural, os produtores rurais são obrigados à inscrição no CNPJ, logo, o projeto não os atingiria, gerando tratamento desigual. Entendo que o projeto poderá abranger a dispensa de emissão da NF-e e entrega da EFD ICMS/IPI com base na receita auferida pelo produtor, a fim de não causar o tratamento desigual mencionado.
Assinante 12/03/20240 -
Ponto negativo: Apesar da boa intenção, a medida diminuíra a tão buscada formalidade do trabalho no país. Devemos buscar a profissionalização dos produtores rurais e não o seu isolamento. Como disse, a intenção é boa, mas o meio para sua implementação é falho. Se quiserem tornar a emissão de NFe menos custosa para produtor, o incentive, o eduque, torne mais fácil a sua inclusão no sistema financeiro, digital e econômico.
Dennis 12/03/20241