Enquete do PL 46/2024

Ponto positivo: O Anuário verificou nas fundamentações que, havendo perícia grafotécnica que comprove falsificação de assinatura de contrato de empréstimo, quanto a biometria, leitura da íris, e metodologias são mais aceitáveis pois pessoas mesmo presencialmente fraudam com documentos falsos, fraude maximizada quanto não há como fazer verificação em tempo real, assinatura presencial já remotamente tem chaves mais complexas e sistemas mais elaborados, mas isso é um tabu e um calvário para muitas pessoas.

Ponto positivo: Por excesso de golpes, meio eficaz , sem custo adicional , se o cliente nao puder ir ate o banco , que funcionario credenciado e agendado pelo banco, va de encontro ao interessado, tendo como opcoes na visita , biometria facial, biometria da mão , desculpem numeros de ataques e golpes so crescem, não podemos piorar o cenario nacional, prejudicando a população. entao para manter avançõs na area digital. pelo cenario nacional, que haja as duas opções de assinatura, a forma de como proceder

Ponto positivo: Bom dia nobre Deputado; graça a DEUS vocês estão criando uma Lei para que determina essa voracidade dos bancos em cima dos idosos; contudo, dizer é uma pouca vergonha que fazem com essas pessoas: O MEUI IRMÃO MOREU COM NOVE EMPRÉSTIMOS - MUITOS ELE NÃO SABIA QUE TINHA FEITO -. Peço ao senhor que deve inquirir o INSS Consignado, também está fazendo grandes trapaças com esse povo (no MEUINSS, não tem como vê os contratos de consignaçãoes - favor verificar. Parabéns. Carlos/RJ

Ponto negativo: Nada de útil nessa lei. Além de retrocedermos, aumenta os golpes, e não ajuda em nada os idosos, tendo em vista que os filhos e netos conseguem os ajudar via telefone quando se trata de empréstimo digital, já pessoalmente limita os empréstimo aos bancos físicos impedindo os de conseguir outros creditos caso precise, e muitas das vezes os filhos e netos não residem próximo aos avós e parentes dessa idade . A tecnologia veio para facilitar, por favor não compliquem nossas vidas!!!

Ponto negativo: Restringe o direito ao crédito, pois muitas comunidades não possuem agência bancária mais (cada vez menos existem) e esse público vulnerável ficaria refém de poucas opções de bancos, se é que teriam. Alguns anos atrás, onde só havia assinatura em papel, os índices de fraude eram absurdamente maiores que hoje. É um projeto estúpido. A tecnologia tem q ser usada. Deveriam fazer com q o INSS tivesse banco de imagem para reconhecer a legitimidade da contratação. Muito simples e fácil.

Ponto positivo: Se até o sistema do INSS está de forma digital para evitar fraudes porque o processo do banco não pode ser digital também para dificultar a prática de crimes ?? A pessoa que propôs essa prática de assinatura de contrato sem biometria é a favor ou contra os golpistas? Está bem tendenciosa essa matéria deputada!!

Ponto negativo: Eu estou tentando entender desde quando uma assinatura manual em papel é mais seguro que uma biometria facial? É um absurdo uma pauta dessas, retrocesso total. precisamos entender que já estamos em 2024 no qual a tecnologia está aí pra isso e precisamos nos habituar a tecnologia.

Ponto positivo: Não há nenhum ponto positivo nessa PL absurda que estão criando!

Ponto negativo: Essa PL é um retrocesso de tudo que foi conquistado até hoje. Os bancos tem como se prevenir de golpes. Essa é uma desculpa para tirar o emprego de vários pais de famílias, que são representantes bancários.

Ponto positivo: Tenho maior comodidade, não preciso sair de casa,a assinatura digital hoje é usada para vários fins. Vários bancos hoje trabalham na plataforma digital e são os que tem as taxas de juros menores.