Enquete da PEC 8/2021 (Fase 1 - CD)

Resultado

Resultado parcial desde 06/12/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 160 74%
Concordo na maior parte 9 4%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 5 2%
Discordo totalmente 44 20%

O que foi dito

Pontos mais populares

Evita que a opinião e ponto de vista ideológico seja fator decisivo em decisões judiciais.

Guilherme Francisco Oliveira Sanches Ribeiro 15/03/2024
21

Assim como a vergonhosa Pec que anistia todos os que participaram dos atos golpistas do dia 8 de janeiro contra a nossa democracia, essa Pec 8/21 que limita as decisões monocráticas (individuais) no STF , além de ser inconstitucional, é também uma retaliação do Congresso Nacional contra o Supremo Tribunal federal, por seu trabalho exemplar na defesa da nossa constituição e da nossa democracia

DIVINO VENANCIO DE PAULA 12/09/2024
11

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 14 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Discordo dessa PEC. Acho que o STF juntamente com ministro tem feito um EXCELENTE trabalho. Atualmente impediu um golpe de estado pela extrema direita e agora está trabalhando arduamente para colocar na cadeia todos os envolvidos, inclusive coronéis e quem esteja envolvido com corrupção. Entendo que o pessoal de maior poder aquisitivo e os religiosos apoiam a direita, mas são lobos em pele de cordeiro, governam para os seus e não para todos! Enriquecem explorando os pobres! Fora Escravidão !

    LUANA CARMEN DE CASTILHOS 07/12/2025
    0
  • Ponto positivo: O STF não tem legitimidade pra em uma canetada revogar as decisões em que os representantes do povo " congresso nacional" que foram eleitos para nós representar. A ditadura judicial e a pior de todas ,pois não temos a quem recorrer. E é isso que está acontecendo em nosso país nesse momento, com um judiciário imparcial como o que aí está.

    JUAREZ DIAS ROCHA FILHO 02/11/2024
    1
  • Ponto negativo: Uma flagrante interferência da câmara federal nas decisões do Supremo. Já se sabe o Supremo atuou para defender a democracia em um período que o então inquilino da presidência queria um golpe de estado. Esta PEC é um retrocesso a Democracia brasileira.

    JOAO BATISTA QUEIROZ EUDOCIAK 24/10/2024
    1
  • Ponto positivo: O equilíbrio entre os poderes.

    CLOVIS ROBERTO RAVAZI MADERA 22/10/2024
    1
  • Ponto negativo: O STF é um colegiado, as decisões nunca são unilaterais.

    LUIS WILLIAN COSTA AUGUSTO 22/10/2024
    1
  • Ponto positivo: Isso é uma aberração inconstitucional, que só poderia sair do pior e mais reacionário Congresso deste país. É impressionante como a turma da extrema-direita despreza as instituições. Fazem de tudo para avacalhar e transformar o Brasil num circo de 5ª categoria. É evidente que o objetivo da PEC em questão é livrar os traseiros de Jair Bolsonaro e aliados de condenações do STF. Felizmente, não irá rolar.

    Eduardo Costa 09/10/2024
    7
  • Ponto negativo: Aparentemente ese projeto, na minha opinião, visa resguardar os interesses das classes políticas, resta saber se nas demais esferas inferiores do judiciário, essa medida atingirá as decisões monocráticas do senhores juizes nas suas decisões, ou os tribunais terão que criar um mecanismo de juntar determinado número de juízes para que a decisão seja por turma?

    ANTONIO WILTON DE ALMEIDA 09/10/2024
    4
  • Ponto negativo: Assim como a vergonhosa Pec que anistia todos os que participaram dos atos golpistas do dia 8 de janeiro contra a nossa democracia, essa Pec 8/21 que limita as decisões monocráticas (individuais) no STF , além de ser inconstitucional, é também uma retaliação do Congresso Nacional contra o Supremo Tribunal federal, por seu trabalho exemplar na defesa da nossa constituição e da nossa democracia

    DIVINO VENANCIO DE PAULA 12/09/2024
    11
  • Ponto negativo: O ponto negativo é que esse projeto ainda não foi aprovado

    ANGELO FERREIRA CARDOSO 11/09/2024
    4
  • Ponto positivo: A harmonia entre os poderes se dá quando um não invade a competência do outro, decisões monocráticas devem ser limitadas.

    ANGELO FERREIRA CARDOSO 11/09/2024
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.

  3. PL 1015/2026

    Extingue a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF), criada com base na Lei nº 6.088, de 16 de julho de 1974, e dispõe sobre a transferência de suas atribuições ao Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional.

  4. PL 6194/2025

    O Projeto de Lei 6194/25, da deputada Ana Pimentel (PT-MG), cria normas de prevenção, proteção, responsabilização civil e educação digital para enfrentar a misoginia em aplicativos e redes sociais no Brasil. A proposta tem como objetivos combater o ódio online, prevenir a escalada para a violência física e assegurar a dignidade das mulheres no ambiente digital. A proposição está em análise na Câmara dos Deputados. O texto define misoginia digital como qualquer ato ou conteúdo veiculado em ambiente digital que, em razão do gênero, discrimine, desumanize ou inferiorize mulheres, ou que incentive a violência contra elas. A definição de "mulher" no projeto abrange todas as pessoas que se identificam com o gênero feminino, incluindo mulheres trans, travestis e pessoas não binárias. Punições e medidas protetivas Pela proposta, o autor de ataques misóginos responderá civilmente por danos morais, materiais e existenciais. A vítima poderá requerer à Justiça ou diretamente às plataformas medidas protetivas de urgência, como: bloqueio imediato de contato; remoção prioritária de conteúdos; suspensão da monetização de contas agressoras; e ocultação automática de comentários ofensivos. O projeto também tipifica como formas de misoginia o uso de deepfakes (vídeos, áudios e imagens falsos, porém realistas) para humilhação, o doxing (exposição de dados pessoais para facilitar perseguição) e a divulgação de imagens íntimas sem autorização. Deveres das plataformas As redes sociais deverão adotar canais de denúncia acessíveis e relatórios trimestrais sobre a moderação de conteúdos misóginos. Em casos de conteúdo manifestamente ilícito, as empresas deverão tornar o material indisponível em até 24 horas após a notificação. Além disso, fica proibida a monetização de conteúdos que violem a lei. Segundo a deputada Ana Pimentel, a proposta busca frear um sistema que lucra com a exclusão feminina. “As mesmas ferramentas que permitem ampliar vozes femininas são utilizadas para facilitar o cometimento de violências, ampliar seu alcance e garantir rentabilidade a quem produz conteúdos misóginos", afirma. Educação digital O PL 6194/25 também institui a Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero, focada em prevenir a violência online e promover a cidadania tecnológica. O sistema será acompanhado pelo Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero (SNIDG), que articulará a implementação das normas entre diferentes órgãos do governo e a sociedade civil. Próximos passos O projeto será analisado pelas comissões de Educação; de Comunicação; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania, em caráter conclusivo. Para virar lei, precisa ser aprovado pelos deputados e senadores e sancionado pelo presidente da República. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1001/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas à política fundiária e à reforma agrária, extinguindo o INCRA, e dá outras providências.