Enquete do PL 5643/2023

Resultado

Resultado final desde 22/11/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 74 27%
Concordo na maior parte 3 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 2 1%
Discordo totalmente 196 71%

O que foi dito

Pontos mais populares

Esta iniciativa por parte de quem foi eleito pelo povo é, sem dúvidas, digna de aplausos. A grande maioria dos chamados "presos políticos" não ofendeu, não agrediu e nem desejou (por ser impossível) tentar golpe de estado! Pessoas simples e sem qualquer antecedente criminal não podem ser penalizadas dessa forma cruel e revangista que vem sendo aplicada.

Jairo Rastelli 05/03/2024
8

Isso é uma aberração, errou tem que pagar, quem tentou da golpe de estado, não quer democracia, portanto, o melhor lugar para traidores da pátria e golpistas, é na cadeia.

Sall Sousa 27/02/2024
63

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 13 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: No passado deram anistia para bandidos que sequestraram, mataram, roubaram e promoveram a desordem, mais justo ainda é anistiar os manifestantes que não fizeram uso de armas ou grave ameaça. Para a esquerda bíblia, idosos, pipoqueiro, vendedor de algodão doce e batom são considerados perigosos ao Estado, mas defendem o crime organizado, o ladrão de celular e de idosos.

    CARLOS ALBERTO LEITE DA SILVA 18/09/2025
    0
  • Ponto negativo: Com tantos problemas urgentes neste país para serem resolvidos, os parlamentares estão ocupados querendo pautar um projeto descabido e que não é do interesse geral do povo. Pra quem cometeu crimes, o rigor da lei! Sem anistia para quem usa a democracia para se eleger e, depois, quer destruí-la! SEM ANISTIA!!!

    TATIANA DE OLIVEIRA SANTOS 15/04/2025
    2
  • Ponto negativo: Terroristas que atentaram contra a nação, quebraram tudo com dolo e consciência do que estavam fazendo. Falam que o MST é que é baderneiro e invasor, mas quem invadiu e depredou foram eles !!! Deviam ser condenados por terrorismo e atentado contra a segurança nacional, além de tentativa de golpe de estado. Todos sabiam muito bem o que estavam fazendo, recebiam tudo pelo zap, saíram de vários estado do pais, se organizaram, gastaram dinheiro.. Tinham plena consciência, e devem pagar.

    MARCUS VINICIUS DO NASCIMENTO E SILVA 15/03/2025
    2
  • Ponto negativo: As pessoas são cegas em relação a esta situação, depredaram o legislativo o executivo e o judiciário, destruíram patrimônios, fizeram chamados para este movimento pelos canais de comunicação, acamparam em frentes aos quartéis, tiveram ajuda do exército, de empresários entre outros. Se o chefe não tivesse fugido o golpe teria acontecido, NÃO PARA ANISTIA. Temos que defender a democracia, eu vi o que aconteceu na ditadura. NUNCA MAIS.

    MARIA DAS GRACAS COSTA PINTO 10/02/2025
    4
  • Ponto negativo: Lugar de golpista é na cadeia! Sem anistia!!!

    JHONATAS ROBERTO DE LIMA 04/02/2025
    8
  • Ponto negativo: lugar de terrorista é na cadeia

    ALLAN MICHELL ALVES COSTA OLIVO 03/02/2025
    29
  • Ponto negativo: Nem venham com essa. Vocês realmente acham que as pessoas devem se safar das consequência dos seus atos so porque estão alinhadas ideologicamente com vocês? Não, devem pagar pelo crime que cometeram, tentativa de golpe de estado é crime tipificado. Se fosse do lado contrário essa discussão nem estaria acontecendo.

    BRUNO ALBERTH SILVA BARROS 03/02/2025
    30
  • Ponto negativo: Absurdo, não há motivo nenhum para anistiar esses terroristas, tentaram um golpe de estado para colocar o político deles no poder a força, imagina se toda vez que alguém perde a eleição, tentam destruir tudo e depois tem anistia garantida, além disso, todos sabem que esse projeto é uma moeda de troca para a sucessão da casa, cadeia neles! Sem anistia!

    JAIRO THIAGO FREITAS DA SILVA 06/09/2024
    30
  • Ponto negativo: Péssimo projeto. Não se pode dar anistia a criminosos por via política. Se essa bagunça acontecer, teremos políticos bancados por facções criminosas anistiando homicidas, estupradores e traficantes. Não se pode anistiar criminosos por decreto.

    alexandre casemiro de almeida 28/06/2024
    32
  • Ponto positivo: É p/ aplaudir d pé por essa iniciativa da ANISTIA para os PRESOS POLÍTICOS! Pois qm tm o MÍNIMO de HONESTIDADE sabe de toda a armadilha q esse DESGOVERNO atual fez em conjunto com a cúpula do judiciário! Bem como também a MAIOR parte da quebradeira foi FEITA ANTES dos patriotas chegarem, por um consórcio esquerdista formado por três grupos: o grupo da Ana Priscila Azevedo, o grupo dos blackblocs e os de camisa vermelha do PT! Mas falta nesse PL abranger os SEQUESTRADOS do dia 09/01/23.

    Carlo 14/03/2024
    1

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. PL 635/2021

    O Projeto de Lei 635/21 determina que o 13º salário, ou gratificação natalina, será isento do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) e da contribuição previdenciária. O texto está em análise na Câmara dos Deputados O 13º salário é um direito trabalhista garantido pela Constituição (art. 7º, inciso VIII). “O mandamento constitucional tem por objetivo proporcionar a percepção da chamada gratificação natalina de forma integral, sem tributação ou descontos”, afirma o autor da proposta, deputado Pedro Lucas Fernandes (PTB-MA). Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho, Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  6. PL 1469/2020

    O Projeto de Lei 1469/20 estabelece idade máxima para o ingresso na Polícia Militar e no Corpo de Bombeiros Militar, de 35 anos para os quadros de oficiais e de praças; e de 40 anos para os quadros de oficiais médicos, de saúde ou de outras especializações. A proposta em tramitação na Câmara dos Deputados insere o dispositivo na Lei de Reorganização da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar (Decreto-Lei 667/69). O autor da proposta, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), explica que hoje não há padronização. “Nos editais de concursos públicos de muitos estados, verifica-se idade-limite fixada em critérios desarrazoados, desproporcionais e distantes da realidade da expectativa de vida dos brasileiros”, afirma. “Em décadas passadas, era razoável fixar idade-limite em torno de 20 anos para ingressar nas Polícias Militares e nos Corpos de Bombeiros Militares. Nos dias atuais, tal medida revela-se totalmente anacrônica e, em última análise, inconstitucional”, alerta. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei