Enquete do PLP 233/2023

Resultado

Resultado final desde 31/10/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 876 72%
Concordo na maior parte 73 6%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 21 2%
Discordo totalmente 237 20%

O que foi dito

Pontos mais populares

Sem arrecadação as vítimas de trânsito correm o risco de ficar sem as indenizações. Este seguro é de alta importância e tem abrangência nacional!

Eduardo Machado 03/11/2023
60

NO REFERIDO PLP, EXCLUIR O DAMS É UM VERDADEIRO ABSURDO! O SUS NÃO TEM A CAPACIDADE DE CUSTEAR PRÓTESES E AS DESPESAS MÉDICAS PARA TODOS QUE NECESSITAM!

Glauco Melo 14/11/2023
24

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 82 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Deveria isentar os veículos que possuem seguro contratado, se não caracteriza dupla Tributação.

    Luiz Koroll 14/05/2024
    3
  • Ponto negativo: Mais impostos para ir aos bolsos de quem não precisa!

    Samuel Wenceslau 10/04/2024
    6
  • Ponto negativo: O governo só pensa em arrecadar. Outro ponto negativo é a fraude que algumas "empresas" faziam com o DPVAT recebendo indenizações de acidentes que nada tem haver com trânsito. O Brasil está indo de mal a pior carga tributária alta e prestação de contas de verbas públicas inexistente, há quem acredite no país tupiniquin porém eu já deixei essas ilusões para trás a muito tempo. Brasil, vida boa para políticos e fraudadores e miséria para quem é honesto.

    ROGERIO DE OLIVEIRA RODRIGUES 10/04/2024
    8
  • Ponto negativo: Só há projetos para aumentar a arrecadação de impostos. Mas para cortar não há nenhum. É urgente a diminuição do estado. O trabalhador não aguenta mais sustentar essa máquina.

    Alexandre 10/04/2024
    8
  • Ponto negativo: Pontos negativos e que apois os acindentes a vitimas esperar meses e meses para receber e as vezes não recebem.

    MAURILIO LEITE DE ARAUJO 28/03/2024
    5
  • Ponto positivo: Ponto positivo para o governo que só pensa em recarda mais e mais impostos destruido a vida do contribuintes .

    MAURILIO LEITE DE ARAUJO 28/03/2024
    7
  • Ponto positivo: Torna-se de extrema importância a votação do Projeto de Lei Complementar nº233, de2023 proposto pelo senhor Relator, para o amparo aos assegurados e seus familiares , sendo uma forma de “amenizar” os prejuízos causados por um acidente, que por vezes causam danos físicos permanentes, gastos médico-hospitalares e até mesmo a perda de um ente querido.

    antonio carlos 26/03/2024
    4
  • Ponto positivo: A PLP está correta. É necessário aumentar o valor pra invalidez e morte. O Dams no valor de 2700 não cobre nada do que citaram acima. Infelizmente são pessoas (procuradores) que se beneficiam desse valor por meio de clínicas ou homecare “tratando” as vítimas e cobrando depois. Isso descaracteriza a cobertura dams. Dams não é necessário, a maioria trata no SUS sim.

    Victor Santos 20/03/2024
    2
  • Ponto negativo: Retirar o DAMS com justificativa de que o SUS irá custear os serviços, são palavras de quem não conhece a realidade do dia a dia. O Sus não cobre todos os medicamentos necessários, fisioterapias, próteses, entre outros serviços passíveis de reembolso. Um outro ponto, é deixar a critério do Presidente da República a determinação dos valores da indenização, sem nenhum critério de valores base.

    Bruna carvalhoadv 12/03/2024
    2
  • Ponto positivo: É o mínimo que se pode proporcionar ao cidadão quando ele precisar de um amparo em momento de dor, incapacidade.

    Bruna carvalhoadv 12/03/2024
    1

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.

  3. PL 1015/2026

    Extingue a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF), criada com base na Lei nº 6.088, de 16 de julho de 1974, e dispõe sobre a transferência de suas atribuições ao Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional.

  4. PL 6194/2025

    O Projeto de Lei 6194/25, da deputada Ana Pimentel (PT-MG), cria normas de prevenção, proteção, responsabilização civil e educação digital para enfrentar a misoginia em aplicativos e redes sociais no Brasil. A proposta tem como objetivos combater o ódio online, prevenir a escalada para a violência física e assegurar a dignidade das mulheres no ambiente digital. A proposição está em análise na Câmara dos Deputados. O texto define misoginia digital como qualquer ato ou conteúdo veiculado em ambiente digital que, em razão do gênero, discrimine, desumanize ou inferiorize mulheres, ou que incentive a violência contra elas. A definição de "mulher" no projeto abrange todas as pessoas que se identificam com o gênero feminino, incluindo mulheres trans, travestis e pessoas não binárias. Punições e medidas protetivas Pela proposta, o autor de ataques misóginos responderá civilmente por danos morais, materiais e existenciais. A vítima poderá requerer à Justiça ou diretamente às plataformas medidas protetivas de urgência, como: bloqueio imediato de contato; remoção prioritária de conteúdos; suspensão da monetização de contas agressoras; e ocultação automática de comentários ofensivos. O projeto também tipifica como formas de misoginia o uso de deepfakes (vídeos, áudios e imagens falsos, porém realistas) para humilhação, o doxing (exposição de dados pessoais para facilitar perseguição) e a divulgação de imagens íntimas sem autorização. Deveres das plataformas As redes sociais deverão adotar canais de denúncia acessíveis e relatórios trimestrais sobre a moderação de conteúdos misóginos. Em casos de conteúdo manifestamente ilícito, as empresas deverão tornar o material indisponível em até 24 horas após a notificação. Além disso, fica proibida a monetização de conteúdos que violem a lei. Segundo a deputada Ana Pimentel, a proposta busca frear um sistema que lucra com a exclusão feminina. “As mesmas ferramentas que permitem ampliar vozes femininas são utilizadas para facilitar o cometimento de violências, ampliar seu alcance e garantir rentabilidade a quem produz conteúdos misóginos", afirma. Educação digital O PL 6194/25 também institui a Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero, focada em prevenir a violência online e promover a cidadania tecnológica. O sistema será acompanhado pelo Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero (SNIDG), que articulará a implementação das normas entre diferentes órgãos do governo e a sociedade civil. Próximos passos O projeto será analisado pelas comissões de Educação; de Comunicação; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania, em caráter conclusivo. Para virar lei, precisa ser aprovado pelos deputados e senadores e sancionado pelo presidente da República. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PEC 383/2017

    O governo terá que aplicar anualmente pelo menos 1% da receita corrente líquida (RCL) da União, prevista para o ano, no financiamento do Sistema Único de Assistência Social (SUAS). É o que determina a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 383/17, do deputado Danilo Cabral (PSB-PE), em tramitação na Câmara dos Deputados. O Suas envolve um conjunto de programas do governo federal, realizado em parceria com estados e municípios, voltados para a proteção do indivíduo. Entre estes programas estão o de Atenção Integral à Família (Paif), o de Erradicação do Trabalho Infantil (Peti) e de Inclusão de Jovens (Projovem). O sistema também financia os Centros de Referência de Assistência Social (Cras) e os Centros de Referência Especializados de Assistência Social (Creas). Como a aplicação dos recursos se baseará na RCL prevista para o ano, a proposta do deputado Cabral determina que o governo fará os ajustes necessários (para cima ou para baixo) no ano seguinte com base na RCL efetivamente realizada. Por exemplo, se a receita realizada de um ano ficar 3% acima do esperado, no ano seguinte o valor equivalente a esse percentual será acrescido ao Suas. Além de definir os limites financeiros, a PEC 383/17 insere o Suas no texto constitucional – atualmente, o sistema está previsto apenas em lei (12.435/11). Cabral aproveita a mesma definição da norma, que estabelece que a gestão das ações de assistência social será feita pelo Suas, sob a forma de sistema descentralizado e participativo. Corte orçamentário O deputado destacou que o objetivo da proposta é garantir uma fonte constante de financiamento dos programas de assistência social do país, evitando o que aconteceu em 2017, quando a proposta orçamentária enviada pelo governo ao Congresso Nacional reduziu os recursos da área. “O corte radical sobre as receitas previstas para o funcionamento da rede que compõe o Suas despertou preocupação sobre a fragilidade do sistema”, disse Cabral. “Nesse sentido, faz-se necessário prever a existência do Suas no texto constitucional, assim como estabelecer na Carta Magna o montante de receitas disponíveis para o efetivo funcionamento do sistema.” Tramitação A PEC 383/17 será votada inicialmente pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, que analisará a admissibilidade do texto. Se ele for aprovado, será criada uma comissão especial para analisar o teor da proposta. A votação final ocorrerá no Plenário da Câmara.