Enquete do PL 5092/2023

Resultado

Resultado parcial desde 20/10/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 269 97%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 7 3%

O que foi dito

Pontos mais populares

Em relação aos direitos dos animais é um grande passo pra diminuição do sofrimento dos mesmos provocados pelos seres humanos.

Lucas Oliveira 17/12/2023
27

O que comento aqui não é exatamente um ponto negativo que deveria inviabilizar o PL, mas é um projeto paleativo, isto é, não livra os animais de serem explorados como recursos. Porém, como falei na questão positiva, é melhor do que apenas não fazer nada em relação a isso. Porém, devemos ter sempre em mente que apenas buscar formas de ser "enfeitar" mais a exploração animal gera o risco de criar pessoas que nunca vão enxergar que a exploração em si é injusta e não a forma que ela é feita.

BRUNO VILELA OLIVEIRA 19/06/2024
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 9 de 9 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Existem muitos avanços em direção à abolição da exploração animal, mais de 500 eticistas (especialistas em ética) assinaram a chamada declaração de Montreal sobre a exploração animal, que define como injustificável (isto é, não há como ser defendida eticamente) a exploração dos animais não humanos para qualquer finalidade. Basta dar um google (declaração Montreal exploração animal). Mas enquanto as pessoas ainda engatinham em termos morais, esse tipo de projeto é algo a ser apoiado.

    BRUNO VILELA OLIVEIRA 19/06/2024
    1
  • Ponto negativo: O que comento aqui não é exatamente um ponto negativo que deveria inviabilizar o PL, mas é um projeto paleativo, isto é, não livra os animais de serem explorados como recursos. Porém, como falei na questão positiva, é melhor do que apenas não fazer nada em relação a isso. Porém, devemos ter sempre em mente que apenas buscar formas de ser "enfeitar" mais a exploração animal gera o risco de criar pessoas que nunca vão enxergar que a exploração em si é injusta e não a forma que ela é feita.

    BRUNO VILELA OLIVEIRA 19/06/2024
    3
  • Ponto positivo: Só tem pontos positivos...só tem benefícios pra ambos ...porque melhora a qualidade da carne e outra coisa esses animais possuem direitos e devem ser revistos os tratamentos dispensados a eles, pois comprovadamente são sencientes e capazes de sofrer ... é lamentável admitir que ainda existam sistemas de tratamento retrógrados que só visam atender às vontades dos homens e ignoram vidas animais !

    Meu Nome 30/05/2024
    3
  • Ponto positivo: Acredito que respeitar os direitos animais pode contribuir por uma cultura de paz na Terra. O ideal é um mundo sem gaiolas, jaulas e cercas, mas esse já é um passo.

    Raquel Ribeiro 04/03/2024
    5
  • Ponto positivo: Temos que nos colocar no lugar dos outros, os animais têm o direito a uma vida digna. (O ideal seria todos soltos).

    Sonia Katherine Pottier 23/02/2024
    4
  • Ponto positivo: Somos perfeitamente capazes de dar uma vida digna à todos os animais que nos rodeiam, incluindo aqueles para alimentação humana. Que nossa consciência possa se expandir cada vez mais, sensibilizando nossos líderes para essa problemática que é tão urgente.

    Gilda Maria Spanhol da Silva 21/02/2024
    4
  • Ponto positivo: Todos os seres vivos merecem dignidade e condições de vida plena já não foram feitos apenas para suprir as necessidades humanas, porque nada no universo nunca poderá suprir pois o ser humano é um vírus letal e destrói tudo ao redor. Ele usa a natureza de maneira destrutiva e desrespeita toda a vida que o cerca. Faz do útero dos animais um meio de vida, explora a natureza de maneira sorrateira e irresponsável. Enfim somente um meteoro pode parar a pior de todas as criaturas que somos nós.

    Meire 08/02/2024
    3
  • Ponto positivo: Antes tarde do que nunca. É preocupante só ver uma proposta dessa natureza agora.

    Luciane Reis 25/01/2024
    2
  • Ponto positivo: Em relação aos direitos dos animais é um grande passo pra diminuição do sofrimento dos mesmos provocados pelos seres humanos.

    Lucas Oliveira 17/12/2023
    27
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).