Enquete do PL 4831/2023

Resultado

Resultado parcial desde 04/10/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 20 1%
Concordo na maior parte 6 0%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 37 2%
Discordo totalmente 2.165 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Esse PL parece mais um looby em favor das concessionárias e grandes produtores de energia. Vai contra os interesses da nação e do povo brasileiro. Um verdadeiro absurdo. Quanto mais geração distribuida, melhor para todos

CARLOS PRETTO MARTINI 05/10/2023
251

Limitar a GD a 10% da matriz?! Vocês querem atingir neutralidade de carbono como? Ligando termoelétricas? Esse projeto está na contramão total! Deve ser REJEITADO SUMARIAMENTE!

Claudio Felix 05/10/2023
269

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 101 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Um lobby destinado a proteção do estatutos quo das cosecionarias de energia visando não as tornar inúteis no futuro e garantindo o abuso estatal em forma de imposto.

    VICTOR OLIVEIRA BELISARIO DA SILVA 21/01/2026
    0
  • Ponto negativo: Esse PL, Visa totalmente desfavorece ao povo Brasileiro, e favor concessionárias e grandes produtores de energia do Grupo A. Para ficarem dominando e escravizar que é isso que eles gostam Vai contra os interesses frear CO², agora mesmo em 2025 vai sediar COP 30 Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas de 2025 em Belém do Pará, isso é verdadeiro absurdo. Tanta convergencia e inutilidade com tanto deputado e senadores, para ferrar milhares de pais de família desempregados

    JACKSON DE AQUINO SILVA SANTANA 06/01/2025
    0
  • Ponto positivo: Aprovar essa PL é inconstitucional e vai apenas de encontro ao lobby das companhias de energia. O crescimento dos sistemas fotovoltaicos não apenas diminuem a sobrecarga sobre a rede, garantem um maior acesso a energia, principalmente em regioes mais remotas, como também dão ao cidadão mais opções de obtenção de energia, não ficando o povo, dependente do monopólio das concessionárias. Essa medida vai na contramão do mundo todo e visa preservar o interesse de poucos em detrimento do povo.

    LUCAS RODRIGUES MARTINES 26/12/2024
    0
  • Ponto positivo: As pessoas estão indicando pontos positivos e na verdade estão valorizando a PL, apesar de elogiar a energia solar. Vamos prestar atenção pessoal, o referido deputado é um párea, empresário ligado às ações das concessionários, legislando em causa própria

    JEANBERT DE MATOS 24/12/2024
    2
  • Ponto negativo: Esse PL é contrário aos interesse do povo brasileiro. Favorece apenas as concessionárias, que realizam um péssimo serviço público, a que o Estado é inerte em fiscalizar e cobrar. O Povo, a nação brasileira, anseia por independência das concessionarias e maior eficiência energética. A Geração distribuída, especialmente via energia fotovoltaica, é o caminho para uma revolução de energia limpa e descentralizada que pode impulsionar a economia brasileira e melhorar a qualidade de vida do brasileiro!

    LUCAS MENDES ALVES RODRIGUES 03/12/2024
    1
  • Ponto negativo: Limitar a Geração Distribuída é um absurdo que vai na contramão do desenvolvimento sustentável do país. O caminho deveria ser fomentarem o investimento das concessionárias em bancos de baterias, para armazenar energia em momentos de pico de geração, e com isso aliviar fontes poluentes em horários de pico de consumo/baixa geração limpa. Isso ajudaria ainda mais o sistema elétrico nacional, o deixaria ainda mais robusto e melhoraria a qualidade da energia fornecida.

    THIAGO SCHNEIDER 20/11/2024
    0
  • Ponto negativo: O deputado que apresentou este projeto só pode estar de brincadeira ou tem algum interesse escuso por trás, não é possível. O mundo todo falando de energias renováveis e o cara querendo limitar para benefício das concessionárias somente. O país tendo que reativar a energia extremamente poluente das termoelétricas por conta da seca que o país atravessa. Deveriam ter vergonha de votar um projeto desses Srs. Deputados! NUNCA pensam no povo, só em interesse próprio e dos seus lobistas. VERGONHA!

    LUIZ FERNANDO FRANZ 16/10/2024
    2
  • Ponto negativo: Absurdo sobre absurdo. Porque precisamos coibir a produção de energia solar? O país precisa de energia limpa como este meio de produção de energia. Projeto tira empregos e reduz capacidade instalada, em especial dos micro produtores de energia. A quem interessa essa intervenção descabida? Chega de projetos para ampliar as oportunidades aos mais ricos e a arrecadação para sustentar este estado ineficiente e inoperante, lotado de benesses aos representantes e operadores do sistema.

    EDUARDO ALBERTO MANFREDINI 29/06/2024
    1
  • Ponto negativo: No ano em que o Brasil vai sediar a COP 30 vem um projeto de encontro total ao caminho do mundo pela energia limpa. Os deputados e deputadas têm o dever de pugnar por um mundo com menos carbono e pouco a pouco livra da energia suja.

    Oswaldo Chaves 24/06/2024
    0
  • Ponto positivo: Acredito que o investimento particular das pessoas para produzir energia solar,ajuda não só o meio ambiente como tbm a própria concessionária de energia que recebe parte da mesma para manter a demanda quando temos as menores produções em época de secas, quando se faz necessário usar as termoelétrica encarecendo ainda mais o bolso de seus clientes e produzindo a poluição.

    JCarlos Caemerer 29/05/2024
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.

  3. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  4. PL 1675/2023

    Dispõe sobre o exercício da atividade de psicopedagogia.

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei