Enquete do PL 4831/2023

Resultado

Resultado parcial desde 04/10/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 20 1%
Concordo na maior parte 6 0%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 37 2%
Discordo totalmente 2.165 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Esse PL parece mais um looby em favor das concessionárias e grandes produtores de energia. Vai contra os interesses da nação e do povo brasileiro. Um verdadeiro absurdo. Quanto mais geração distribuida, melhor para todos

CARLOS PRETTO MARTINI 05/10/2023
251

Limitar a GD a 10% da matriz?! Vocês querem atingir neutralidade de carbono como? Ligando termoelétricas? Esse projeto está na contramão total! Deve ser REJEITADO SUMARIAMENTE!

Claudio Felix 05/10/2023
269

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 101 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Um lobby destinado a proteção do estatutos quo das cosecionarias de energia visando não as tornar inúteis no futuro e garantindo o abuso estatal em forma de imposto.

    VICTOR OLIVEIRA BELISARIO DA SILVA 21/01/2026
    0
  • Ponto negativo: Esse PL, Visa totalmente desfavorece ao povo Brasileiro, e favor concessionárias e grandes produtores de energia do Grupo A. Para ficarem dominando e escravizar que é isso que eles gostam Vai contra os interesses frear CO², agora mesmo em 2025 vai sediar COP 30 Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas de 2025 em Belém do Pará, isso é verdadeiro absurdo. Tanta convergencia e inutilidade com tanto deputado e senadores, para ferrar milhares de pais de família desempregados

    JACKSON DE AQUINO SILVA SANTANA 06/01/2025
    0
  • Ponto positivo: Aprovar essa PL é inconstitucional e vai apenas de encontro ao lobby das companhias de energia. O crescimento dos sistemas fotovoltaicos não apenas diminuem a sobrecarga sobre a rede, garantem um maior acesso a energia, principalmente em regioes mais remotas, como também dão ao cidadão mais opções de obtenção de energia, não ficando o povo, dependente do monopólio das concessionárias. Essa medida vai na contramão do mundo todo e visa preservar o interesse de poucos em detrimento do povo.

    LUCAS RODRIGUES MARTINES 26/12/2024
    0
  • Ponto positivo: As pessoas estão indicando pontos positivos e na verdade estão valorizando a PL, apesar de elogiar a energia solar. Vamos prestar atenção pessoal, o referido deputado é um párea, empresário ligado às ações das concessionários, legislando em causa própria

    JEANBERT DE MATOS 24/12/2024
    2
  • Ponto negativo: Esse PL é contrário aos interesse do povo brasileiro. Favorece apenas as concessionárias, que realizam um péssimo serviço público, a que o Estado é inerte em fiscalizar e cobrar. O Povo, a nação brasileira, anseia por independência das concessionarias e maior eficiência energética. A Geração distribuída, especialmente via energia fotovoltaica, é o caminho para uma revolução de energia limpa e descentralizada que pode impulsionar a economia brasileira e melhorar a qualidade de vida do brasileiro!

    LUCAS MENDES ALVES RODRIGUES 03/12/2024
    1
  • Ponto negativo: Limitar a Geração Distribuída é um absurdo que vai na contramão do desenvolvimento sustentável do país. O caminho deveria ser fomentarem o investimento das concessionárias em bancos de baterias, para armazenar energia em momentos de pico de geração, e com isso aliviar fontes poluentes em horários de pico de consumo/baixa geração limpa. Isso ajudaria ainda mais o sistema elétrico nacional, o deixaria ainda mais robusto e melhoraria a qualidade da energia fornecida.

    THIAGO SCHNEIDER 20/11/2024
    0
  • Ponto negativo: O deputado que apresentou este projeto só pode estar de brincadeira ou tem algum interesse escuso por trás, não é possível. O mundo todo falando de energias renováveis e o cara querendo limitar para benefício das concessionárias somente. O país tendo que reativar a energia extremamente poluente das termoelétricas por conta da seca que o país atravessa. Deveriam ter vergonha de votar um projeto desses Srs. Deputados! NUNCA pensam no povo, só em interesse próprio e dos seus lobistas. VERGONHA!

    LUIZ FERNANDO FRANZ 16/10/2024
    2
  • Ponto negativo: Absurdo sobre absurdo. Porque precisamos coibir a produção de energia solar? O país precisa de energia limpa como este meio de produção de energia. Projeto tira empregos e reduz capacidade instalada, em especial dos micro produtores de energia. A quem interessa essa intervenção descabida? Chega de projetos para ampliar as oportunidades aos mais ricos e a arrecadação para sustentar este estado ineficiente e inoperante, lotado de benesses aos representantes e operadores do sistema.

    EDUARDO ALBERTO MANFREDINI 29/06/2024
    1
  • Ponto negativo: No ano em que o Brasil vai sediar a COP 30 vem um projeto de encontro total ao caminho do mundo pela energia limpa. Os deputados e deputadas têm o dever de pugnar por um mundo com menos carbono e pouco a pouco livra da energia suja.

    Oswaldo Chaves 24/06/2024
    0
  • Ponto positivo: Acredito que o investimento particular das pessoas para produzir energia solar,ajuda não só o meio ambiente como tbm a própria concessionária de energia que recebe parte da mesma para manter a demanda quando temos as menores produções em época de secas, quando se faz necessário usar as termoelétrica encarecendo ainda mais o bolso de seus clientes e produzindo a poluição.

    JCarlos Caemerer 29/05/2024
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 8256/2014

    A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei 8256/14, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que cria 973 cargos de provimento efetivo no quadro de pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 15ª Região, com sede na cidade de Campinas (SP) e jurisdição em 599 municípios no interior de São Paulo. Pela proposta, serão 356 cargos de analista da área judiciária, 90 de oficial de Justiça avaliador federal; 147 de analista judiciário da área administrativa; e 380 de técnico judiciário. Segundo o presidente do TST, ministro Antonio José de Barros Levenhagen, com o aumento do quantitativo de ações trabalhistas verificado nos últimos anos, inclusive em razão das novas competências atribuídas aos tribunais do Trabalho por meio da Reforma do Judiciário (Emenda Constitucional 45), cresceram, em igual medida, as demandas relativas ao primeiro e segundo graus de jurisdição. “Estudos realizados pelas áreas técnicas do TRT 15ª Região revelaram defasagem entre a estrutura atual e a necessária”, disse Levenhagen. “O TRT da 15ª Região alega que a organização funcional do tribunal vem sustentando, ao longo de vários anos, o segundo maior volume de processos recebidos no País, superando a significativa marca de 1,2 milhão de processos desde o ano de 2006”, complementou. Tramitação De caráter conclusivo, a proposta será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  5. PEC 3/2026

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/26 altera a base de cálculo do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), que passaria a considerar apenas o peso do veículo, e não mais o valor de mercado. A proposta, que é apoiada por 204 deputados, está em análise na Câmara dos Deputados. O texto também estabelece um teto para a cobrança do imposto: o valor total não poderá exceder 1% do valor de venda do automóvel. Além disso, a PEC autoriza os estados a criarem descontos para veículos menos poluentes. Atualmente, o IPVA é cobrado pelos estados com base no valor de mercado do veículo (Tabela Fipe), com alíquotas que variam entre 1% e 4%. Limites de gastos públicos Além da mudança tributária, a proposta impõe novos limites para despesas da máquina pública: Publicidade: gastos com propaganda institucional de todos os poderes e do Ministério Público — abrangendo União, estados, Distrito Federal e municípios — ficam limitados a 0,1% da Receita Corrente Líquida. Fica proibida a publicidade de caráter promocional ou pessoal. Legislativo e tribunais de Contas: a despesa total desses órgãos (incluindo o Congresso Nacional, Assembleias Legislativas estaduais e a Câmara Legislativa do DF, além dos respectivos tribunais de Contas) não poderá ultrapassar 0,4% da Receita Corrente Líquida do respectivo ente federativo. Se esses limites forem descumpridos, o órgão ficará proibido de criar novas despesas, conceder reajustes ou contratar pessoal até que se enquadre novamente. Justificativa Os autores argumentam que o modelo atual do IPVA é uma anomalia, pois taxa continuamente um bem que se desvaloriza. Eles citam exemplos de países como Estados Unidos e Japão, onde a tributação considera critérios físicos (como peso) e não o preço. Sobre os gastos públicos, a justificativa aponta para a "inexistência de limite constitucional específico para as despesas do Poder Legislativo e dos tribunais de Contas", o que permite um crescimento orçamentário "desconectado da realidade fiscal". Próximos passos A PEC 3/26 será encaminhada à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) para análise da admissibilidade. A proposta será submetida em seguida a uma comissão especial, onde precisará ser aprovada por maioria simples, e depois segue para apreciação do Plenário. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição

  6. PL 1049/2026

    Institui a Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, cria o Cadastro Nacional de Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, e altera a Lei nº 11.578, de 26 de novembro de 2007.