O modelo completa o princípio republicano de freios e contrapesos. Com a possibilidade de sustação das decisões da Suprema Corte, cria-se uma saída estável e democrática para eventuais abusos (aos quais o Poder Judiciário não está imune). O modelo é rígido. Só permite opor decisões não unânimes. O quórum de votação e aprovação é igual ao das PECs, mas o de apresentação é ainda maior (maioria absoluta de ambas as casas). Assemelha-se muito à recente reforma judiciária do Knesset hebreu.
Enquete da PEC 50/2023
Resultado
Resultado parcial desde 27/09/2023
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 954 | 83% |
| Concordo na maior parte | 15 | 1% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 15 | 1% |
| Discordo totalmente | 177 | 15% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Absolutamente inconstitucional e iliberal, se trata de uma medida que põe em cheque o estado democrático de direito e é uma importação do que há de pior da guinada antidemocrática israelense. Em suma, um absurdo sem tamanho.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 46 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Totalmente inconstitucional, apenas reflete como nossa representação legislativa quer alterar o equilíbrio entre os poderes para poder tomar decisões convenientes para si próprio e fugir de punições. Estamos experimentando um protagonismo do Legislativo e é muito triste que ao obter mínimo de protagonismo o seu único objetivo é diminuir os outros poderes por motivos individuais. Negociam a segurança jurídica em prol do seus interesses.
JULLYANA MIRTTYS FEITOSA LIMA 23/02/20251 -
Ponto negativo: Totalmente inconstitucional… como pode os legisladores do país definir as leis e invadir o espaço do legislativo sustando os juramentos realizados pelo STF e, assim, passando a ser o julgador do processo já julgado. Os extremistas de direita não tem inteligência suficiente para legislar. Só pensam em fazer barulho para atingir sua prole desmiolada e lacrar na internet para garantir sua reeleição.
SILVIO ROBERTO DA COSTA 07/10/20243 -
Ponto positivo: Poder supremo ao STF é imoral e antidemocrático na sua essência; veja bem, um único ministro "cavar" situações para ele mesmo julgar e decidir contra pessoas ou grupos específicos de um lado político, isso é ser democrático? Definitivamente, não! Por outro lado, haver uma forma de recorrer aos eventuais abusos antidemocráticos do STF, e assim garantir o real cumprimento da legislação constitucional, parece-me ser justo e muito democrático.
Fabricio Araujo 18/08/20240 -
Ponto positivo: esta PEC é de vital importância fins frear a DITADURA DO JUDICIÁRIO o pior mal que pode existir para uma democracia principalmente os exemplos como Nicarágua, Cuba, Venezuela e é claro estamos passando por isso no Brasil já que o desrespeito a Carta Magna verifica-se já que o único poder para Legislar é o congresso nacional
Paulo Sergio Cordero da Silva 03/12/20231 -
Ponto negativo: É importante notar que qualquer alteração na Constituição deve ser cuidadosamente considerada, levando em conta todas as implicações potenciais para o equilíbrio de poderes e a estrutura democrática do país. Além disso, essa é apenas uma interpretação dos possíveis benefícios e a realidade pode variar dependendo de uma série de fatores.
Vandouglas Lopes Bicalho 01/12/20232 -
Ponto positivo: Será um mecanismo de controle para prevenir os abusos de poder por parte do STF, que vem, dia após dia, ultrapassando seus limites de atuação constitucionais.
Vandouglas Lopes Bicalho 01/12/20231 -
Ponto negativo: O projeto pode representar riscos enormes ao equilíbrio da República e o fim da democracia do país. Sua aprovação abre brecha para que setores políticos extremistas, mais a direita, tentem dar golpes de estado ou instaurar autoritarismo em prejuízo à democracia. O projeto nada mais é do que a continuidade das tentativas recentes de golpe de estado como a do dia 8/01/23 e vários outros episódios ocorridos nos últimos anos, praticados por extremistas que agiram nos últimos anos contra o STF.
Bruno Brandão 25/11/20237 -
Ponto negativo: O PROJETO É UM RISCO À DEMOCRACIA DO PAÍS. Sua aprovação poderá, num futuro, abrir espaço para um autoritarismo, fascismo ou o fim da própria democracia e liberdade. A Proposta de emenda viola o sistema de freios e contra pesos e os princípios republicanos. Além disso, é inconstitucional por essência , pois, trata-se de violação indireta e direta de cláusulas pétreas. O projeto é na contra mão de todo o fundamento e pacto constitucional estabelecido.
Bruno Brandão 25/11/20234 -
Ponto negativo: Totalmente inconstitucional. Atenta contra o estado democrático de direito e a separação de Poderes. Ao STF cabe a guarda da constituição que lhe garantiu independência. Não pode ser amordaçado pelo simples desejo de alguns opositores que quiçá representam a maioria da vontade do povo brasileiro. Lamentável.
Adriano Celinski 24/11/20234 -
Ponto positivo: O STF está agindo quase como um poder "moderador". Os parlamentares, representando milhõess de votos, criam leis/normas, e estas são "derrubadas" pelo voto de 1(um) juiz. Algo não está certo nem proporcional.
elves chaves 23/11/20231