Carne sintética é altamente cancerígena. Pesquisem Nunca comerei essa porcaria nem insetos.
Enquete do PL 4616/2023
Resultado
Resultado parcial desde 21/09/2023
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 51 | 33% |
| Concordo na maior parte | 1 | 1% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 100 | 66% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Já é amplamente divulgado os malefícios que a produção tradicional da carne causa e é uma questão de tempo até ser inviável devido as mudanças climáticas. O Brasil pode investir, ser pioneiro, se adaptar e abastecer o mercado mundial ou ficar para trás e se tornar um importador. O avanço tecnológico que essa inovação pode trazer e de poder ser uma das soluções para a crise climática já um belo ponto positivo, além de poder abrir novos horizontes para o futuro de diversas áreas como a medicina.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 20 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Proibir a carne cultivada é isolar o Brasil da vanguarda tecnológica global. As próprias gigantes do agro nacional já investem milhões nessa ciência aqui dentro. O país precisa liderar a bioeconomia, gerando empregos qualificados e novas divisas, em vez de empurrar essa indústria para o exterior. Defendemos a regulamentação segura e e a liberdade científica
PRISCILLA SENNA DE SOUZA SILVA 31/08/20260 -
Ponto negativo: Ponto negativo do PL: impede o direito de escolha de comer outro tipo de alimento, que não seja a carne obtida através da matança de animais. O FDA dos EUA já liberou o que indica que o alimento produzido em laboratório é seguro. Além disso, é um alimento livre de sofrimento animal. Quem quer proibir visa o lucro da indústria da carne, por evitar qualquer tipo de concorrência.
FERNANDA CORREA RAMOS 12/07/20260 -
Ponto negativo: 1) Proibir É TIRAR O DIREITO DE ESCOLHA do Cidadão Q é o único Q tem Q decidir C consome ou não tal produto. 2) Tira a Escolha D carnistas e vegetarianos a uma alternativa onde possam continuar comendo carne, mas SEM matar animais p isso e Q respeite seus valores religiosos e/ou ideológicos. 3) Impede CONCORRÊNCIA CONTRA a Indústria da Carne Q tem Grande Influência Política na Sociedade. 4) Impede alternativas p Preservação Ambiental 5) Impede alternativa de combate aos maus-tratos aos Animais
JULIANA DE MATOS PEIXOTO 10/07/20261 -
Ponto positivo: NÃO HÁ PONTO POSITIVO EM PROIBIR. Quem tem que Decidir se vai ou não consumir tal tipo de carne É O CONSUMIDOR. Isso NÃO É ALGO pra Estatistas decidirem. Existe a Tecnologia, existem pontos positivos e negativos que cada um pode apresentar se quiser, mas quem tem que decidir se coloca ou não isso p DENTRO DO PRÓPRIO CORPO, é o próprio INDIVÍDUO e NÃO O ESTADO. Somos Todos Adultos e não criancinhas. O Estado NÃO É DEUS e nem os Q acham isso ruim são DONOS dos D+ cidadãos p decidir isso por eles
JULIANA DE MATOS PEIXOTO 10/07/20261 -
Ponto negativo: A carne sintética não tem antibiótico ou resíduo de agrotóxicos. Países rigorosos em segurança alimentar, como Singapura e os Estados Unidos, já aprovaram sua comercialização após análises detalhadas. Sendo assim, essa é uma alternativa a quem deseja boicotar a exploração dos animais!
RAFAEL GABAS THOME DE SOUZA 09/07/20267 -
Ponto negativo: A indústria da carne é cruel, expõe os animais a um sofrimento absurdo e diversas violências, além de ser uma das maiores causadoras das mudanças climáticas. Precisamos buscar novas alternativas.
RICHARD ANTHONY DE SOUZA SOUTO 09/07/20267 -
Ponto negativo: A carne sintética pode ser uma alternativa para acabar com a insegurança alimentar. Os argumentos do PL não tem qualquer embasamento científico e visam impedir o desenvolvimento do país. Pretende colocar o Brasil em uma Idade das Trevas proibindo uma atividade legítima de inovação que pode ajudar humanos, animais e ecossistemas.
MARCO AURELIO BONILAURI SANTIN 09/07/20266 -
Ponto negativo: Este PL é um absurdo. É uma reação dos produtores de animais que querem proibir uma indústria antes mesmo que ela exista para não ter concorrência. É inconstitucional.
SILVANA SITA 08/07/20266 -
Ponto positivo: Plenamente favorável, isso é uma agenda maligna, é brincar com a nossa saúde, se a carne vermelha comum já é cancerígena, sintética então é 10x mais.
Antonio Oannes Tavares Venceslau 23/05/20240 -
Ponto positivo: É óbvio que quem vive desse comércio que eu não dou o nome que se deve por saber com quem estou lidando, que "abate" bilhões de animais por dia só esta interessado no próprio bolso e esse é o motivo desse PL existir, ACORDEM! VOCÊS ACHAM QUE NA CARNE E LEITE "TRADICIONAIS" NÃO TEM NADA ?? Claro né, todos dessa indústria são santos e não estão preocupados em ganhar dinheiro, pensam apenas na saúde de vocês! Na carne a partir de celulas tera uma INFINIDADE A MENOS de aditivos que na atual.
Carolina Zanella 03/11/20235