Enquete do PL 4262/2023

Ponto positivo: A implementação desta prova é urgente.A cada semestre formam-se milhares de médicos veterinários despreparados. Eu fiz esse exame ao me formar, em 2002. Ele não deveria ter sido interrompido, e hoje teríamos uma classe profissional mais preparada e ética.

Ponto negativo: Eu discordo totalmente. Vocês querem cobrar do formando , mas não querem lutar pela valorização do médico veterinário, querem cobrar , mas não querem melhorar o ensino nas universidades... A verdade é que estão mais focados no lucro do que preocupados de fato com a formação do MV. Já pagamos uma fortuna por mês e ainda querem mais ?????? Primeiro procurem melhorar o ensino nas universidades, melhorar o salário do Mv...depois vocês podem exigir.

Ponto negativo: Eu discordo totalmente. Eu seria 100% a favor se lutassem 1° para melhoria dos cursos ofertados,lugares despreparados,sem estrutura, sem aula prática e quando tem no semestre é duas ou três, disciplinas importantíssimas no formato online, clínicas e hospitais que oferta um estágio onde a função é limpar baia e em algumas deixa pegar parâmetros, não se discute um caso clínico e por aí vai, o piso salarial nem se fala, na modalidade PJ pior. Nos dê o mínimo antes para poder cobrar no final.

Ponto negativo: representa mais uma forma de arrecadação, assim como ocorre com a OAB. Alegar que isso valoriza a profissão é pura demagogia. Se realmente queremos a valorização da Medicina Veterinária, precisamos de políticas que garantam um piso salarial digno, melhores condições de trabalho e mais respeito aos profissionais da área. Pedimos aos deputados federais votem CONTRA esse projeto, que não contribui para a valorização da classe, mas sim cria apenas barreiras.

Ponto positivo: Diante da enxurrada de cursos de Medicina Veterinária com qualidade duvidosa, é uma necessidade para o bem da profissão e dos animais criar um mecanismo de controle de qualidade.

Ponto positivo: É necessário, e já deveria estar em vigor!

Ponto negativo: Aparente objetivo único de fazer o conselho arrecadar mais, além das anuidades. Aplicabilidade disso aí vai ser ínfima, é cortina de fumaça pra não discutir questões como piso salarial.

Ponto positivo: Num país que ultrapassa o dobro de faculdades de Medicina Veterinária de todo o mundo, devido ao excesso de cursos vem numa boa hora o exame para atuação em uma área específica. Não é a solução do problema, mas já é um grande passo. Como médico veterinário gostaria muito de ver a criação do RQE como é feito na medicina. Os colégios das diversas áreas também deveriam realizar provas internas para os associados e não apenas fornecer títulos para os grandes nomes da área.

Ponto negativo: Não adianta só fiscalizar o nível de conhecimento do veterinário, é preciso fiscalizar o piso da profissão! De que adianta passar na prova e continuar recebendo 150 reais em plantões de 12 a 18 horas? Cobrem multa dos estabelecimentos que não seguem o piso, defendam a medida veterinária !!

Ponto negativo: A profissão abrange inúmeras áreas mt diferentes, vão fazer pra todas as demais carreiras superiores? Valorizar os veterinários não querem, sabem quanto ganham a maioria dos veterinários, uma ninharia. Os que trabalham em clínicas ganham um salário ridículo sem qualquer direito, maioria faz plantao de 150-200 Reais. Os donos da clínica que rnchem o bolso, quem é concursado a nível municipal também, o salário é irrisório, contadores, médicos, engenheiros ganham 3,4,5 vezes, o piso não é aplicado