Enquete do PL 4171/2023

Ponto negativo: Uma punição tortuosa aos compradores/condutores de veículos elétricos e eletrificados - e de seus vizinhos. Se é verdadeiramente necessário que carros emitam um determinado som para evitar acidentes, que então esta obrigação se aplique a TODOS os carros, independente do tipo de motor. Façamos então, democraticamente, um inferno da vida de TODOS os condutores. Mas inventar uma punição sonora aos usuários dos veículos menos poluentes (e seus vizinhos), não!

Ponto positivo: Há literatura técnica provando que o veículo elétrico sem ruído algum causa mais acidentes que os veículos à combustão. Além disso, é preciso pensar nos deficientes visuais, pois eles se orientam muito pela audição. Esse dispositivo já existe na Europa e funciona somente em velocidades mais baixas, pois em outras condições o ruído dos pneus já é suficiente para alertar o pedestre. Trata-se, portanto, de um sistema de prevenção de acidentes que atenderá principalmente os mais vulneráveis.

Ponto negativo: Totalmente desnecessário, carros a combustão lutam a muito tem para fazer menos ruído, tem abafador e silenciadores no escapamento justamente para não ter barulho, uma lei a favor da poluição sonora? Não tem outra coisa para fazerem? Saúde segurança e educação tá tudo certo?

Ponto negativo: Bom dia a todos ! Projeto de lei na contramão da despoluição sonora , exigindo ruído semelhante aos veículos carburados, espero que esse projeto retrógrado não seja aprovado, até porque *os veículos elétricos já emitem sinal sonoro* alertando os transeuntes quando estão em velocidade inferior a 30 km, os cidadãos que possuem deficiência auditiva infelizmente terão dificuldade em ouvir qualquer tipo de ruído, independente do ruído ser originado por carro elétrico, carburado ou híbrido.

Ponto negativo: A população tem que se adaptar a falta de barulho e prestar atenção ao atravessar. Não podemos parar a evolução por causa disso. O Brasil tem outras problemas para serem resolvidos e esse nem chega a ser um.

Ponto negativo: Se é pra ter barulho em um carro elétrico é melhor nem existir carros elétricos. A pessoa com celular nas mão é mais perigoso que uma pessoa dirigindo bêbado, isso vale para os pedestres também. Distração no transito pode passar uma turbina a jato que a pessoa não ouvira.

Ponto positivo: Não existe pontos positivo. O jovem sai na rua com fones ouvindo música e olhando a tela do celular, pode passar um avião que ele não ira ouvir. Até com carros a combustão o povo se distrai Qual cidade grande é silenciosa ? Pessoas são atropeladas por distração e não por não ouvir.

Ponto negativo: O Estado deveria lutar para minimizar a poluição sonora e eles criam uma lei onde a poluição sonora vai aumentar, pior que os fabricantes nem tem tecnologia para isso, vão ter que gastar em pesquisa e desenvolvimento e depois na implementação de um sistema onde sinceramente, não vai resolver problemas de atropelamentos. Apenas tornarão os carros mais caros, mantendo apenas a elite da sociedade com acessibilidade a carros elétricos.

Ponto positivo: Em marcha ré concordo com ruídos, (aquele famoso pi pi pi), apesar de que qualquer carro elétrico hoje tem câmera de ré e alerta de objetos para o motorista não atropelar nem nem bater em nada. OBS. Um veículo em marcha ré a combustão, dependendo do carro, emite um ruído muito baixo onde o pedestre atrás do carro não consegue escutar, logo essa lei se torna desnecessária, se hoje até os a combustão não tem nenhum tipo de alarme, os "pi pi pi" que os elétricos possuem, já estão avançados.

Ponto positivo: Tem projetos mais importantes a serem votados!