Enquete do PLP 177/2023

Resultado

Resultado parcial desde 28/08/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 6 3%
Concordo na maior parte 1 0%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 8 2%
Discordo totalmente 338 95%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não existe ponto positivo, pois sempre que haver necessidade de atualização, irá aumentar o numero de políticos.

WENIS CARDOSO DA SILVA 06/05/2025
34

Já temos deputados demais que nada fazem, apenas para interesse próprio. Temos que fazer a lei para reduzir o numero de deputados e senadores, e eles serem mais eficientes. E de onde saíra p dinheiro para arcar com esses novos custos?

CHARLES ADRIANO LACH 06/05/2025
66

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 51 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: 513 deputados que já não representam o povo e ainda querem aumentar. O problema do Brasil começa e termina com um legislativo inefetivo, lobbysta, amedrontado e com legisladores que nem se quer leem os projetos submetidos a voto. O número de legisladores deveria ser reduzido pela metade. O argumento de desigualdade de representação popular é uma falácia quando eles só se preocupam com tudo, menos com a produção de leis para o progresso do país.

    RICARDO HENRIQUE HIPOLITO DOS SANTOS ALVES 17/09/2025
    0
  • Ponto negativo: Não temos espaço no orçamento para isso, ou a função do estado é ter o monopolio do uso da força para escravizar a população para manter a vida confortavel dos membros da maquina publica.

    MARCUS VINICIUS PORTO CRUZ 22/07/2025
    1
  • Ponto negativo: Parabéns ao presidente Lula por vetar integralmente essa farra com o dinheiro público. Acho incrível a história de que devemos ter austeridade fiscal, porque o "governo tá inchado", etc. mas não falta verba pra aumentar o número de pessoas que apenas "mamam" do Estado e não fazem nada pra melhorar nossa pátria.

    ITALO NATAN OLIVEIRA SANTANA 17/07/2025
    3
  • Ponto positivo: Não há benefícios identificáveis nesta medida. Seria mais pertinente priorizar questões de maior urgência e relevância. A proposta em questão parece constituir uma tentativa desesperada de fortalecer um parlamento cuja atuação tem sido ineficaz em atender às demandas da população que o elegeu. Ademais, é contraditório que, frequentemente, responsabilize o poder executivo por decisões equivocadas que são, na verdade, de sua própria competência.

    FELIPE PEREIRA DA ROCHA 17/07/2025
    3
  • Ponto negativo: Por que não direcionar recursos p onde temos problemas? Aumentar o numero de deputados? Pra que? Poderia ser reduzido isso sim, 1 ou 2 por estado ja eram suficientes. Msm vale pro senado e câmaras estaduais. Maquina pública no brasil é um elefante branco, ta td errado. Muita receita pra muita despesa. Fala sério me ajuda ae...

    DANIEL WERNER 11/07/2025
    4
  • Ponto negativo: A população não precisa de mais representantes no Congresso nacional, mais uma vez o Congresso vai na contramão do interesse público e desrespeita a vontade popular com gastos exorbitantes em favor de si próprios e serviços precários de representatividade nas causas realmente sociais.

    ANTONIO OLIVAL JUNIOR 10/07/2025
    1
  • Ponto negativo: Como é possível esses Agentes Políticos não terem vergonha de destruir o país cada vez mais com esses gastos exorbitantes e desnecessários. É por este absurdo, e tanto outros, que os mais ricos fogem do Brasil e vão viver e gastar suas fortunas, gerando emprego e riqueza na economia, em outros países mais sérios e corretos. O Primordial e mais benéfico para a população brasileira é fazer justamente o contrário: Diminuir em 50% o número de Deputados e Senadores. Deveriam consultar o Povo antes!!

    MATHEUS HENRIQUE COSTA E SOUZA 09/07/2025
    2
  • Ponto negativo: É incoerente que o Congresso vete o aumento do IOF sob a justificativa de proteger o ''povo'', quando, na prática, o imposto incide sobre operações financeiras por quem possui investimentos — uma parcela mais rica da população, que não será empobrecida por esse ajuste. Ao mesmo tempo, aprovam o aumento do número de deputados, ampliando gastos públicos com privilégios políticos. Essa contradição revela a seletividade do discurso e a desconexão com as reais prioridades sociais, que deveri

    ELRISMAR AUXILIADORA GOMES OLIVEIRA 06/07/2025
    4
  • Ponto negativo: A aprovação do PL 177 que aumenta o número de deputados, representa um retrocesso diante das urgências sociais do país; em vez de ampliar gastos com cargos políticos, o Congresso deveria buscar a redução desse número, promovendo uma representação mais enxuta, eficiente e comprometida com o interesse público.

    ELRISMAR AUXILIADORA GOMES OLIVEIRA 06/07/2025
    2
  • Ponto negativo: Sou contra ao aumento do número de deputados, pois um deputado só já demanda muitos gastos do dinheiro público, sendo que alguns passam mais tempo nas redes ao invés de cuidar do seu Estado.

    FLADMAR VIEIRA BARBOSA JUNIOR 01/07/2025
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PEC 2/2025

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 2/25 institui o semipresidencialismo e o voto distrital misto no Brasil. O texto, apresentado pelo deputado Luiz Carlos Hauly (Pode-PR) e outros parlamentares à Câmara dos Deputados, resgata uma proposição antiga (PEC 20/95) do ex-deputado Eduardo Jorge (SP). Se aprovado ainda neste ano, o semipresidencialismo só passaria a valer a partir das eleições de 2030. Já o voto distrito misto entraria em vigor nas eleições de 2026. No semipresidencialismo, o presidente eleito pelo voto popular direto divide o poder com um primeiro-ministro nomeado por ele, ouvido os partidos com maiores representações na Câmara. De acordo com a proposta, o primeiro-ministro será nomeado dentre os integrantes do Congresso Nacional maiores de 35 anos. Entenda a discussão sobre semipresidencialismo Presidente O presidente da República atua como chefe de Estado e comandante supremo das Forças. A ele cabe garantir a unidade e a independência da República, a defesa nacional e o livre exercício das instituições democráticas. Primeiro-ministro Por sua vez, o primeiro-ministro, juntamente com o conselho de ministros de Estado, chefia o governo. O primeiro-ministro elabora e apresenta ao presidente da República o programa de governo e, uma vez aprovado, comunica seu teor à Câmara dos Deputados. O primeiro-ministro deve comparecer mensalmente ao Congresso, para explicar a execução do programa de governo ou expor assunto de relevância para o país. A atuação do primeiro-ministro sustenta-se no apoio da Câmara dos Deputados. O primeiro-ministro e o conselho de ministros devem exonerar-se quando esse apoio faltar. Ou a Câmara pode votar a destituição do governo antes do fim do mandato, por meio do voto de censura. Concentração de poder Luiz Carlos Hauly argumenta que hoje não há mais espaço para o que chama de “presidencialismo arcaico praticado no Brasil”, no qual uma única autoridade concentra as responsabilidades de chefe de governo e de Estado. “Esse quadro institucional precisa ser revisto para que, em caso de uma nova crise institucional envolvendo o presidente da República, o Brasil não enfrente as prolongadas e incertas crises institucionais que antecederam as quedas de [Fernando] Collor e Dilma [Rousseff] e acabam afetando também o quadro econômico brasileiro”, justifica. Sem vice-presidente A PEC em análise na Câmara acaba com a figura do vice-presidente da República. O texto estabelece que, em caso de impedimento do presidente da República, ausência do país ou vacância, serão sucessivamente chamados ao exercício do cargo os presidentes da Câmara, do Senado Federal e do Supremo Tribunal Federal. A renúncia do presidente da República será efetivada por meio de mensagem ao Congresso. Na vacância do cargo, nova eleição será realizada em 45 dias, contados da data da declaração, iniciando o eleito um novo mandato. A proposta mantém o mandato do presidente da República em quatro anos, com início em 5 de janeiro do ano seguinte ao da eleição. Sistema eleitoral misto A proposta de Luiz Carlos Hauly muda também o sistema eleitoral no Brasil, instituindo o voto distrital misto para a Câmara dos Deputados. Pelo sistema sugerido, o eleitor terá dois votos desvinculados: um para o candidato de seu distrito eleitoral e outro para o partido de sua preferência. A combinação busca unir a representação local (distrital) e a proporcionalidade na distribuição de vagas entre os partidos. “O voto distrital misto permitiria uma maior aproximação entre os eleitores e seus representantes”, acredita Luiz Carlos Hauly. Próximos passos A PEC 2/25 será analisada pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania quanto a sua legalidade, juridicidade e constitucionalidade. Se admitida, será examinada por uma comissão especial a ser criada, antes de ser votada em dois turnos pelo Plenário. Para ser promulgado, o texto precisa ser aprovado pelos deputados e pelos senadores. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição    

  3. PL 1001/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas à política fundiária e à reforma agrária, extinguindo o INCRA, e dá outras providências.

  4. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  5. PL 994/2026

    Extingue a Agência Nacional do Cinema (ANCINE) e dispõe sobre a destinação de suas competências.

  6. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.