Se os tutores realmente cuidassem sobre os ruídos dos cães não haveriam processos. A questão em si é o desrespeito ele é a base de todo e qualquer ilícito, é violência gratuita. Aprendi e acredito nisso o que vc faz não pode prejudicar o outro. O cachorro que late sem parar e. Porque não está confortável.
Enquete do PL 3959/2023
Resultado
Resultado parcial desde 16/08/2023
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 1 | 8% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 11 | 92% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Seja a primeira pessoa a comentar positivamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 5 de 5 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: O único propósito das medidas adotadas é fazer cessar a perturbação. Se esse objetivo não é alcançado e não exista nenhuma punição, qual sentido da lei ?
ANTONIO CARLOS DA SILVA 21/03/20260 -
Ponto negativo: Essa PL vai estimular os perturbadores. Os perturbadores não vão se importar em tratar seus cães se essa PL for aprovada. Isso é um desrespeito com a sociedade. Tem países que isso não acontecem devido as leis que coíbe os latidos incessantes. No Brasil querem proteger o perturbadores. Uma total inversão de valores essa PL.
ANTONIO PEREIRA DA SILVA COUTINHO 29/05/20250 -
Ponto negativo: Se o animal late incessantemente sendo cuidado ou não , não é o vizinho que tem de deixar de dormir dentro da sua própria casa , ou ser impedido de assistir tv ou descansar. Tutor , deve colocar o pet dentro de casa , no quarto dele ou dela , para latir para eles Tutores usam cães como guardas , são tolerantes com latidos incessantes e querem que toda a vizinhança também tenham tamanha tolerância , gaste com alarme , são mais barato A lei 3688/41 art 42 já é fraca , querem acabar com ela.
ADRIANO DURAES 27/05/20253 -
Ponto negativo: Os tutores devem, sim, ser responsabilizados pelo incômodo gerado pelos seus animais. Que absurdo é esse que se transfere para os vizinhos o ônus da posse de animais?! O tutor deve ser responsável por educar o seu pet (contratar adestrador, etc). Há animais que são incompatíveis com a vida urbana e se o dono insiste em possuir um, deve se responsabilizar em educar ou sofrer as consequências legais. E como fica quem precisa dormir para poder trabalhar no outro dia?! Como fica o idoso?! O enfermo?
MAIGEL DAMIATI DREYER 27/05/20253 -
Ponto negativo: Se os tutores realmente cuidassem sobre os ruídos dos cães não haveriam processos. A questão em si é o desrespeito ele é a base de todo e qualquer ilícito, é violência gratuita. Aprendi e acredito nisso o que vc faz não pode prejudicar o outro. O cachorro que late sem parar e. Porque não está confortável.
URSULA DE ANDRADE YOSHIDA 27/05/20254