Enquete do PL 3616/2023

Ponto positivo: O sistema atual é um completo absurdo. É óbvio que o condutor tem que ter a liberdade de escolha de qualquer profissional habilitado. Os comentários contra a PL provavelmente não foram checados contra conflito de interesse.

Ponto positivo: O ilustre político deveria saber há tempos que o exame não se restringe a um simples exame oftalmológico. E que ao escolher o perito a sociedade está fadada a correr sérios riscos de ter no trânsito, motoristas inaptos para atividade. E ademais, a avaliação psicológica faz parte do processo. E seria bom procurar entender a importância deste processo CNH.

Ponto negativo: Além de ser um retrocesso na área do trânsito e considerando que o candidato bem como os profissionais da área do trânsito conquistaram o respeito e melhor qualidade nos atendimentos sem ter que submeterem a ordem de terceiros . Por outro lado se alguns candidatos reclamam por esperar um agendamento de até 2 dias . Imagine ter que realizar um exame pelo sistema público do SUS ou um convênio particular que hoje leva de 20 dias a 6 meses para realizar um exame?

Ponto negativo: É um retrocesso. Os profissionais da área tem curso de especialização para exerce este trabalho. Além disso, a perícia requer imparcialidade e como vivemos em um país onde tudo se dá um jeitinho, a saúde do trânsito estará em risco. Infelizmente estamos em um país onde a infraestrutura já é precária em muitas vias. Portanto, discordo totalmente. A pessoa que está propondo mudança deveria ler artigos a respeito do assunto ou conversar com pessoas capacitadas da área.

Ponto negativo: A Divisão Equitativa foi criada para evitar a corrupção no encaminhamento de candidatos para avaliação médica e psicológica. Esse projeto é um retrocesso e foi feito por quem não estudou o tema em profundidade. Está apenas querendo ser populista. Um absurdo.

Ponto negativo: o julgamento do condutor (motorista) pelo perito (medico ou psicologo) precisa ser imparcial e gerado pelo sistema assim como está. Se o candidato a carteira nacional de habilitacao (CNH) puder escolher livremente quem vai te avaliar, este candidato podera escolher o mais leniente ou por vezes "amigo", ou ainda pior, um corrupto. Assim como um juiz ñ pode ser o preferido do reu. Digo isto apesar de ser um liberal e teu apoiador. porem existem casos especificos que merecem uma reflexao. obg!

Ponto negativo: Sem a divisão equitativa desqualifica o trabalho dos profissionais, médicos e psicólogos, de forma técnica e ecônomica, uma vez q as clínicas ficam dependentes das auto escolas, inclusive pagando de 60 a 70 por cento do valor dos exames para as mesma encaminharem seu candidatos a CNH, que pode ser classificado como proprina e com divisão isso não acontece.

Ponto positivo: O exame de aptidão física mental para CNH, não é uma consulta médica e sim um exame pericial, ficando portanto perigoso para a idoneidade do resultado, poder escolher o perito.

Ponto negativo: Existe um desconhecimento do funcionamento dos exames sem a divisão divisão equi

Ponto negativo: Volta toda a corrupção que havia no passado! Fora a falta de liberdade para o psicologo trabalhar. E é um exame pericial, sendo assim a pessoa não pode escolher onde fazer. É um retrocesso! E só vai piorar ainda mais o transito!