Enquete do PL 2866/2023

Resultado

Resultado parcial desde 30/05/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 58 36%
Concordo na maior parte 3 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 8 5%
Discordo totalmente 93 57%

O que foi dito

Pontos mais populares

Gostaria que fosse implantado no uniforme dos deputados ai sim iria inibir o crime.

Roberto 23/01/2024
28

Ponto negativo é uma vergonha falar em colocar câmera no uniforme de um profissional que nem uma arma em condições e um salário digno tem! Vergonha!

violinsantos 23/01/2024
17

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 16 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Uma Vergonha. Minha opinião é que a excelentíssima Sra. Deputada deveria primeiro lutar pela extensão do porte de arma dos Profissionais da Segurança Privada, aí sim depois se preocupar em aprovar um absurdo desse, que com certeza não vai ajudar a Categoria, a não ser em deixar vários profissionais desempregados...

    NIVALDO DA SILVA MENDES 27/01/2024
    0
  • Ponto positivo: Transparência é a chave de um sistema que se comprova correto e legal. Não há necessidade de se espantar com essa medida, ele beneficia a todos, tanto os policiais quanto a população. Aqueles que temem essa medida deve algo ou não estão de conformidade com a lei. Câmeras inibem mentiras, abusos e falsos testemunhos. É tudo de bom, é necessário.

    ISAAC MILTON COSTA DOS SANTOS 27/01/2024
    0
  • Ponto positivo: A câmera de nos uniformes só traz mais segurança física e jurídica tanto para os agentes e prestadores do serviço, para a empresa contratante, bem como para os consumidores. Evitando, desta forma, diversos tipos de ilegalidades e irregularidades. A preocupação e oposição veemente a esta lei só nos faz concluir que existe interesse explícito em preservar e omitir atos e comportamentos irregulares e/ou ilegais. Sem mais.

    Ivan de Lemos Basto Mendes 26/01/2024
    0
  • Ponto positivo: Tem um pessoal aqui incomodado com a ideia da lei. E eu perguntaria: POR QUE??? A lei poderá favorecer numa maior transparência dos serviços prestados por vigilantes, como até mesmo ajudar caso algum agravante venha a ocorrer com os mesmos. Quem não deve, não teme.

    JT NETO 26/01/2024
    3
  • Ponto positivo: As imagens ajudarão inclusive aos próprios agentes de segurança, que muitas vezes são humilhados e não tem como se defender. Quando sofrerem algum abuso, as câmeras poderão ajudá-los com provas quando processarem seus agressores. É um ótimo projeto. Transparência sempre(

    Virgílio Vettorazzo 26/01/2024
    2
  • Ponto negativo: Vcs deputados e senadores tem ageitar porte de arma pra gente da segurança privado agente trabalha defender patrimônio, banco, instituição financeira,empresa, escolta armada, carro forte transportando dinheiro, e na hora que agente vai pra casa ficar com nossa famílias, não temos nada pra resguardar nossa vida na minha opinião tem coisas mais urgência pra vcs votar ajudar pai famílias pelo menos ter proteção amais pra chegar em casa isso e urgente pra mim boa tarde falo em nome todos .

    Eduardo Faustino 25/01/2024
    2
  • Ponto positivo: Eles (deputados) deveriam ir nos postos de trabalho, principalmente (Bancos) pra verificar a humilhação que o vigilante passa, principalmente com o que diz a integridade física e psicológica do segurança bancária,onde o mesmo só pode almoçar as 09:00 da manhã ou após as 16:00 , ou seja passa o dia sem alimentação adequada,e não temos respaldo algum de sindicato de são Paulo. Que tal irem conversar com o dono do banco e dizer pra tratar o segurança melhor,com maís qualidade de vida? hipócritas

    Marcelo Mariotto 25/01/2024
    2
  • Ponto negativo: Essa deputada pelo jeito está sem nada pra fazer, inventando uma vergonha dessa, os seguranças privado que são injustiçados, não temos direito ao porte de arma, empresas atrasam salário, somos humilhados muitas vezes pelo contratante dos serviços: esses políticos precisam acordar para a realidade, parem de oprimir o trabalhador...

    NILTON RICARDO CARDOSO DE OLIVEIRA 24/01/2024
    2
  • Ponto positivo: Essa PL não vai passar, uma vergonha essa senhora gastar o nosso tempo e nosso dinheiro.

    J Henrique Macedo 24/01/2024
    2
  • Ponto negativo: Questões de Privacidade: A instalação de câmeras levanta preocupações sobre a privacidade dos seguranças, especialmente em momentos de pausa ou intervalo. Possíveis Abusos: Embora as câmeras sejam uma ferramenta de prestação de contas, há o risco de seu uso indevido ou para propósitos não relacionados à segurança. A implementação de câmeras nos uniformes requer uma abordagem equilibrada para garantir benefícios de segurança sem comprometer a privacidade e o moral dos profissionais.

    Leandro Amaral 24/01/2024
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.

  3. PL 1015/2026

    Extingue a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF), criada com base na Lei nº 6.088, de 16 de julho de 1974, e dispõe sobre a transferência de suas atribuições ao Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional.

  4. PL 6194/2025

    O Projeto de Lei 6194/25, da deputada Ana Pimentel (PT-MG), cria normas de prevenção, proteção, responsabilização civil e educação digital para enfrentar a misoginia em aplicativos e redes sociais no Brasil. A proposta tem como objetivos combater o ódio online, prevenir a escalada para a violência física e assegurar a dignidade das mulheres no ambiente digital. A proposição está em análise na Câmara dos Deputados. O texto define misoginia digital como qualquer ato ou conteúdo veiculado em ambiente digital que, em razão do gênero, discrimine, desumanize ou inferiorize mulheres, ou que incentive a violência contra elas. A definição de "mulher" no projeto abrange todas as pessoas que se identificam com o gênero feminino, incluindo mulheres trans, travestis e pessoas não binárias. Punições e medidas protetivas Pela proposta, o autor de ataques misóginos responderá civilmente por danos morais, materiais e existenciais. A vítima poderá requerer à Justiça ou diretamente às plataformas medidas protetivas de urgência, como: bloqueio imediato de contato; remoção prioritária de conteúdos; suspensão da monetização de contas agressoras; e ocultação automática de comentários ofensivos. O projeto também tipifica como formas de misoginia o uso de deepfakes (vídeos, áudios e imagens falsos, porém realistas) para humilhação, o doxing (exposição de dados pessoais para facilitar perseguição) e a divulgação de imagens íntimas sem autorização. Deveres das plataformas As redes sociais deverão adotar canais de denúncia acessíveis e relatórios trimestrais sobre a moderação de conteúdos misóginos. Em casos de conteúdo manifestamente ilícito, as empresas deverão tornar o material indisponível em até 24 horas após a notificação. Além disso, fica proibida a monetização de conteúdos que violem a lei. Segundo a deputada Ana Pimentel, a proposta busca frear um sistema que lucra com a exclusão feminina. “As mesmas ferramentas que permitem ampliar vozes femininas são utilizadas para facilitar o cometimento de violências, ampliar seu alcance e garantir rentabilidade a quem produz conteúdos misóginos", afirma. Educação digital O PL 6194/25 também institui a Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero, focada em prevenir a violência online e promover a cidadania tecnológica. O sistema será acompanhado pelo Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero (SNIDG), que articulará a implementação das normas entre diferentes órgãos do governo e a sociedade civil. Próximos passos O projeto será analisado pelas comissões de Educação; de Comunicação; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania, em caráter conclusivo. Para virar lei, precisa ser aprovado pelos deputados e senadores e sancionado pelo presidente da República. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei