Enquete do PL 2866/2023

Ponto negativo: Uma Vergonha. Minha opinião é que a excelentíssima Sra. Deputada deveria primeiro lutar pela extensão do porte de arma dos Profissionais da Segurança Privada, aí sim depois se preocupar em aprovar um absurdo desse, que com certeza não vai ajudar a Categoria, a não ser em deixar vários profissionais desempregados...

Ponto positivo: Transparência é a chave de um sistema que se comprova correto e legal. Não há necessidade de se espantar com essa medida, ele beneficia a todos, tanto os policiais quanto a população. Aqueles que temem essa medida deve algo ou não estão de conformidade com a lei. Câmeras inibem mentiras, abusos e falsos testemunhos. É tudo de bom, é necessário.

Ponto positivo: A câmera de nos uniformes só traz mais segurança física e jurídica tanto para os agentes e prestadores do serviço, para a empresa contratante, bem como para os consumidores. Evitando, desta forma, diversos tipos de ilegalidades e irregularidades. A preocupação e oposição veemente a esta lei só nos faz concluir que existe interesse explícito em preservar e omitir atos e comportamentos irregulares e/ou ilegais. Sem mais.

Ponto positivo: Tem um pessoal aqui incomodado com a ideia da lei. E eu perguntaria: POR QUE??? A lei poderá favorecer numa maior transparência dos serviços prestados por vigilantes, como até mesmo ajudar caso algum agravante venha a ocorrer com os mesmos. Quem não deve, não teme.

Ponto positivo: As imagens ajudarão inclusive aos próprios agentes de segurança, que muitas vezes são humilhados e não tem como se defender. Quando sofrerem algum abuso, as câmeras poderão ajudá-los com provas quando processarem seus agressores. É um ótimo projeto. Transparência sempre(

Ponto negativo: Vcs deputados e senadores tem ageitar porte de arma pra gente da segurança privado agente trabalha defender patrimônio, banco, instituição financeira,empresa, escolta armada, carro forte transportando dinheiro, e na hora que agente vai pra casa ficar com nossa famílias, não temos nada pra resguardar nossa vida na minha opinião tem coisas mais urgência pra vcs votar ajudar pai famílias pelo menos ter proteção amais pra chegar em casa isso e urgente pra mim boa tarde falo em nome todos .

Ponto positivo: Eles (deputados) deveriam ir nos postos de trabalho, principalmente (Bancos) pra verificar a humilhação que o vigilante passa, principalmente com o que diz a integridade física e psicológica do segurança bancária,onde o mesmo só pode almoçar as 09:00 da manhã ou após as 16:00 , ou seja passa o dia sem alimentação adequada,e não temos respaldo algum de sindicato de são Paulo. Que tal irem conversar com o dono do banco e dizer pra tratar o segurança melhor,com maís qualidade de vida? hipócritas

Ponto negativo: Essa deputada pelo jeito está sem nada pra fazer, inventando uma vergonha dessa, os seguranças privado que são injustiçados, não temos direito ao porte de arma, empresas atrasam salário, somos humilhados muitas vezes pelo contratante dos serviços: esses políticos precisam acordar para a realidade, parem de oprimir o trabalhador...

Ponto positivo: Essa PL não vai passar, uma vergonha essa senhora gastar o nosso tempo e nosso dinheiro.

Ponto negativo: Questões de Privacidade: A instalação de câmeras levanta preocupações sobre a privacidade dos seguranças, especialmente em momentos de pausa ou intervalo. Possíveis Abusos: Embora as câmeras sejam uma ferramenta de prestação de contas, há o risco de seu uso indevido ou para propósitos não relacionados à segurança. A implementação de câmeras nos uniformes requer uma abordagem equilibrada para garantir benefícios de segurança sem comprometer a privacidade e o moral dos profissionais.