Enquete do RIC 1396/2023

Resultado

Resultado parcial desde 17/05/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 910 97%
Concordo na maior parte 6 1%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 4 0%
Discordo totalmente 19 2%

O que foi dito

Pontos mais populares

a lei 13954/2019 foi aprovada de maneira que tornou militares da Marinha do Brasil em três classes de remunerações. Aqueles que foram para a reserva até 2011, que recebiam um posto a mais. Aqueles que foram para a reserva entre 2001 e 2019, que fizeram todos os cursos disponíveis na ativa e seus rendimentos mantidos no posto. E os últimos que realizaram um breve curso, criado após 2019 e, assim, tem um valor considerável a mais que os segundos. Meus alunos me superam meus rendimentos.

Dirceu Lopes Rodrigues 27/06/2023
32

Não há um ponto negativo em realizar esse debate, em busca de soluções, mas aproveito esse debate para complementar a minha opinião. Pontos negativos são as distorções causadas pela Lei 13.954/2019, que agravaram problemas históricos provenientes da MP 2.215/2001. O bom seria debater com o olhar em ambas as legislações. Mas o pior mesmo em termos de ponto negativo é a insistência por parte das Forças Armadas em não reconhecer que houve distorções. Espero que revejam seus conceitos...

Binho RbSoft 28/06/2023
33

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 16 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Positivamente, seria na hora de se fazer ou modificar uma Lei ou legislação seria pensar em todos, principalmente se tratando de forças Armadas, não seria " braço forte mão amiga? ". Perdemos(praças) nos anos 90, dos 28% quem ganhou? MP 2215, quem ganhou? Em 2019, quem ganhou novamente? Sempre os mesmo .oficiais as respostas. E vc ai defendendo algozes. Parabéns. Deus dê a respostas aos justos.

    José Roberto Nogueira 06/07/2023
    5
  • Ponto positivo: A tramitação desse RIC é positiva pois questiona da Casa do Povo ao Ministério da Defesa, a respeito da Lei 13.954/19 que trouxe prejuízos financeiros a as praças, deixando-as no "relento", especialmente aqueles que já tinham ido para a reserva entre 2001 e 2019 que não tiveram oportunidade de fazer o cursos que nessa referida Lei, foram majorados signitivamente, além de tirar o Adic tempo de serviço para quem estava na ativa até 2000, que era direito adquirido por mais de 18 anos.

    Claudio Marcos Franca Leal 04/07/2023
    4
  • Ponto negativo: Não há pontos negativos em reestruturar e corrigir os erros da Lei que beneficiou uma parte. Deve-se buscar urgentemente uma solução p a classe que ficou de fora. Afinal, fomos retirados do barco como se não fossemos importantes. Todos os QE ficaram na força por uma Especialização. No meu caso TI, Adm Redes Linux entre outros.

    Rodolfo Medina 03/07/2023
    6
  • Ponto positivo: Lei 13954 deve será corrigida urgente

    Rodolfo Medina 03/07/2023
    8
  • Ponto negativo: As praças vem sofrendo uma total desvalorização por parte do Executivo e de seus Comandantes desde 1990, ano esse que se iniciou com a criação do SOLDÃO, onde os militares passaram a descontar uma boa parcela de IR de seus vencimentos! Em 2001a MP 2.215 que colocava mais uma pá de cal nos vencimentos e carreira dos militares! Está acabou com o posto acima, com o anuênio, e com a licença especial. Em 2019 a Lei 13.954 foi o golpe de misericórdia nas praças e pensionistas das forças armadas!

    FELISBERTO FERNANDES DIAS 02/07/2023
    9
  • Ponto positivo: A Lei 13.954/2019 trouxe diversas injustiças, como a afronta ao direito adquirido e muitos militares NÃO tiveram nenhum benefício, pelo contrário, perdas salariais em razão do aumento da pensão militar. Militares pós MP2215 até lei13954 estão seriamente prejudicados por prevaricação dos Cmt militares. Acredito que a solução seria um debate sério, visando corrigir as injustas, com a presença dos veteranos, pensionistas e praças das FFAA. O MD com uma simples portaria resolveria essa questão.

    Sidnei dos Santos Almeida 02/07/2023
    6
  • Ponto negativo: Não há ponto negativo em cobra as injustiças, tomara que o Congresso Nacional vire a sua face aos Praças das Forças Armadas e faça Justiça ou que o STF interfira se os Deputados de oposição não façam seu papel Bolsonaro, Generais e políticos de direita, prejudicou vidas. Pois os Praças não podem ter uma outra fonte de renda segundo sua legislação. Eles tem que ter 24 horas de disponibilidade por errôneos 35 anos.

    Deusa Rufino dos Santos 01/07/2023
    3
  • Ponto positivo: Cobra as distorções da Lei Perversa 13.954/2019, é de suma importância. Pois prejudicou muitas pessoas das Forças Armadas. Não houve regras de transição. Políticos, Generais e o Bolsonaro são culpados por isso. Vem com desculpa do dinheiro, mas liberou bilhões de reais como o fundo eleitoral e na hora de fazer justiças para com os Praças das Forças Armadas, fazem isso.

    Deusa Rufino dos Santos 01/07/2023
    4
  • Ponto positivo: Debater sobre a matéria pode resolver as distorções causadas pela Lei 13.954/2019, como a afronta ao direito adquirido e ao ato jure crueldico perfeito e a causa julgada. Militares pós MP2215 até lei13954 estão seriamente prejudicados por prevaricação dos comandos militares. A solução seria sentar, ouvir e querer corrigir uma lei injusta, oportunista com veteranos, pensionanistas e praças das FFAA.

    Jlcssky Silva 28/06/2023
    17
  • Ponto negativo: Não há um ponto negativo em realizar esse debate, em busca de soluções, mas aproveito esse debate para complementar a minha opinião. Pontos negativos são as distorções causadas pela Lei 13.954/2019, que agravaram problemas históricos provenientes da MP 2.215/2001. O bom seria debater com o olhar em ambas as legislações. Mas o pior mesmo em termos de ponto negativo é a insistência por parte das Forças Armadas em não reconhecer que houve distorções. Espero que revejam seus conceitos...

    Binho RbSoft 28/06/2023
    33
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1424/2026

    Define antissemitismo com a finalidade de instruir as políticas públicas nacionais.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  4. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  5. PL 6359/2025

    Dispõe sobre a criação de duas varas federais no Estado do Amazonas e de seis varas federais no Estado de Mato Grosso do Sul.

  6. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei