Enquete do PL 2548/2023

Resultado

Resultado parcial desde 12/05/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 19 50%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 1 3%
Discordo na maior parte 2 5%
Discordo totalmente 16 42%

O que foi dito

Pontos mais populares

Para isso existe o aplicativo pet Dog,táxi Dog, cada dia vejo nossos representantes nos metendo guela a baixo seus interesses e anseios, sem ao menos consultar quem está executando o serviço ,esqueceram também de colocar em pauta o principal…eles gozam de tantos auxiliou, e o motorista?recebe alguma ajuda?Lavagem do veículo, faixa exclusiva, desconto na compra de veículo novo, pois os aplicativos suprem 60% da demanda que o Estado não consegue oferecer

Leandro Julio 31/01/2024
4

Como sugestão aos nossos políticos, façam audiências públicas com os motoristas de aplicativos, pois, há muitas demandas da parte deles que precisam de ajuda.

Diego Henrique De Souza Batista 31/01/2024
5

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 12 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Na minha opinião, deveria existir uma modalidade de transporte exclusivo só para os pets e seus donos. Não compartilhar com outros passageiros e com a corrida mais cara para suprir as despesas e menos passageiros. É claro, que a adesão é democrática.

    Dilson Rubens Gonçalves 31/08/2024
    0
  • Ponto negativo: O passageiro seguinte for alérgico quem será o responsável pelos fatos ocorridos? Não tem como saber quem será o próximo, não obriga uso de funcinheira, são inúmeros acidentes com morte no Brasil. Para cada viagem o motorista precisaria parano carro para limpeza interna, aumenta o custo e o motorista perderá horas de trabalho no mês para fazer isso e horas noturno não tem onde fazer. Já existe transporte apropriado para pet, serviço para levar trás. Tem animais que defecar e urinam.

    Ivan Goulart Hespanhol 09/05/2024
    0
  • Ponto negativo: Eu sou a favor apenas se o transporte for feito de forma segura e adequada. Por outro lado, exigiria uma responsabilidade e demanda de investimento muito grande aos motoristas se eles próprios tiverem que arcar com a segurança dos pets. A lei de transito mal permite pets serem transportados em veículos sem a devida segurança. Pela segurança do próprio pet, sou contra a obrigatoriedade, sem devida regulamentação. Além disso, essa medida pode encarecer o serviço.

    Leonel Cordeiro 01/02/2024
    1
  • Ponto positivo: Para isso existe o aplicativo pet Dog,táxi Dog, cada dia vejo nossos representantes nos metendo guela a baixo seus interesses e anseios, sem ao menos consultar quem está executando o serviço ,esqueceram também de colocar em pauta o principal…eles gozam de tantos auxiliou, e o motorista?recebe alguma ajuda?Lavagem do veículo, faixa exclusiva, desconto na compra de veículo novo, pois os aplicativos suprem 60% da demanda que o Estado não consegue oferecer

    Leandro Julio 31/01/2024
    4
  • Ponto negativo: Como sugestão aos nossos políticos, façam audiências públicas com os motoristas de aplicativos, pois, há muitas demandas da parte deles que precisam de ajuda.

    Diego Henrique De Souza Batista 31/01/2024
    5
  • Ponto negativo: Outro ponto negativo com relação a obrigatoriedade é a interferência que é proibida ou no minino limitada positivada em nosso ordenamento o jurídico do Estado na esfera privada. Tal projeto fere tal positivação.

    Diego Henrique De Souza Batista 31/01/2024
    1
  • Ponto negativo: Não deve ser obrigatório, mas opcional daquele motorista que deseja oferecer tal modalidade de serviço. Sendo como obrigatório, ao meu falível entendimento e raciocino pode traduzi-se como princípio ou ponto que gere vínculo empregatício, visto que, se o motorista não é funcionário das empresas de transportes por aplicativos , não tem vínculos, não há obrigatoriedade, imposição de quais serviços o mesmo deve prestar.

    Diego Henrique De Souza Batista 31/01/2024
    1
  • Ponto negativo: Imagine um próximo passageiro de terno indo a uma reunião e saindo do carro cheio de pelos na roupa. E se um animal doente defecar ou urinar no veículo? Em um Estado democrático e capitalista, cada profissional deve escolher e, se for o caso, adaptar seu veículo, por exemplo, investindo em caixas próprias para transporte. Assim, o PL, ao invés de obrigar o motorista a algo, obrigaria apenas a plataforma incluir no perfil do profissional essa oferta de serviço.

    ADRIANA SILVEIRA LAFETA 30/01/2024
    1
  • Ponto negativo: Seria positivo se o Estado INCENTIVASSE esse tipo de transporte, mas OBRIGAR NUNCA é bom. O PL fere a livre iniciativa sendo, portanto, inconstitucional. Além disso, aumenta o custo de limpeza do motorista com limpeza e perda de tempo para se dedicar a isso. Animais soltam pelos, cheiros, alguns vomitam quando dentro de carros, as unhas podem furar os bancos. Existem muitas variantes que prejudicam os motoristas. O PL será também para taxistas? Quem pagará pelo "sinto de segurança pet"?

    ADRIANA SILVEIRA LAFETA 30/01/2024
    1
  • Ponto positivo: Já existem apps que oferecem esse serviço: Pet Driver e In Drive.

    ADRIANA SILVEIRA LAFETA 30/01/2024
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 466/2015

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 466/15, do deputado Ricardo Izar (PSD-SP), que trata de medidas para garantir a circulação segura de animais silvestres em rodovias e ferrovias. O texto prevê que sejam realizados estudos de viabilidade técnica e ambiental, além de estudos de impacto ambiental (EIA) para garantir medidas para diminuir acidentes com animais silvestres em planejamentos de construir, reformar ou duplicar estradas e ferrovias. Medidas mitigadoras Pela proposta, devem ser adotadas, pelo menos, quatro medidas mitigadoras: adoção de Cadastro Nacional Público de acidentes com animais silvestres, com um banco de dados com registro de todos os acidentes; fiscalização e monitoramento nas áreas com maior incidência de atropelamentos; implantação de medidas para auxiliar a travessia como sinalização, redutores de velocidade, passagem aérea ou subterrânea, passarela e ponte; e promoção da educação ambiental, com campanhas para conscientizar motoristas. Izar lembrou que há, atualmente no Brasil, mais de 65 milhões de carros, motos e caminhões. O aumento da frota nos últimos dez anos ameaça a vida de milhões de animais silvestres brasileiros. “O atropelamento é apenas o mais visível dos impactos inerentes a rodovias e ferrovias”, disse o deputado. Izar lembrou que durante a construção desses empreendimentos há perda de habitats, o aumento da compactação e redução da filtração do solo, entre outros problemas. Segundo dados citados por Izar, mais de 450 milhões de animais selvagens podem estar sendo mortos anualmente em 1,7 milhões de quilômetros de estradas em todo o Brasil. Desse total, 390 milhões são de pequenos animais como sapos, cobras, aves e mamíferos de pequeno porte; 55 milhões são animais como lebres, gambás, macacos, jiboias, tartarugas, entre outros; e 5 milhões são de grandes animais, como onças, lobo-guará, tamanduá-bandeira, lontras e outros felinos de várias espécies. Unidades de conservação Para áreas protegidas e unidades de conservação com estradas, rodovias ou ferrovias, o texto obriga implantação e monitoramento permanente. “Não há hoje no Brasil uma única norma que defina o que uma rodovia, estrada ou ferrovia deva estabelecer dentro dos limites das Unidades de Conservação (UCs)”, disse Izar. De acordo com o parlamentar, o fato de o plano de manejo ser o único mecanismo para minimizar impacto nas unidades de conservação gera uma fragilidade para a preservação da fauna. Das 313 unidades de conservação federais existentes, 72% estão sob influência direta ou indireta de rodovias. Segundo estudo citado por Izar, já foi verificado atropelamento de animais em mais de 80% das unidades de conservação com rodovias. Com relação a estradas e ferrovias já existentes, o projeto estabelece necessidade de adequação após estudos específicos. O órgão que deixar de cumprir as obrigações deverá pagar multa a ser definida em regulamento. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Viação e Transportes; de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.