Para isso existe o aplicativo pet Dog,táxi Dog, cada dia vejo nossos representantes nos metendo guela a baixo seus interesses e anseios, sem ao menos consultar quem está executando o serviço ,esqueceram também de colocar em pauta o principal…eles gozam de tantos auxiliou, e o motorista?recebe alguma ajuda?Lavagem do veículo, faixa exclusiva, desconto na compra de veículo novo, pois os aplicativos suprem 60% da demanda que o Estado não consegue oferecer
Enquete do PL 2548/2023
Resultado
Resultado parcial desde 12/05/2023
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 19 | 50% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 1 | 3% |
| Discordo na maior parte | 2 | 5% |
| Discordo totalmente | 16 | 42% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Como sugestão aos nossos políticos, façam audiências públicas com os motoristas de aplicativos, pois, há muitas demandas da parte deles que precisam de ajuda.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 12 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Na minha opinião, deveria existir uma modalidade de transporte exclusivo só para os pets e seus donos. Não compartilhar com outros passageiros e com a corrida mais cara para suprir as despesas e menos passageiros. É claro, que a adesão é democrática.
Dilson Rubens Gonçalves 31/08/20240 -
Ponto negativo: O passageiro seguinte for alérgico quem será o responsável pelos fatos ocorridos? Não tem como saber quem será o próximo, não obriga uso de funcinheira, são inúmeros acidentes com morte no Brasil. Para cada viagem o motorista precisaria parano carro para limpeza interna, aumenta o custo e o motorista perderá horas de trabalho no mês para fazer isso e horas noturno não tem onde fazer. Já existe transporte apropriado para pet, serviço para levar trás. Tem animais que defecar e urinam.
Ivan Goulart Hespanhol 09/05/20240 -
Ponto negativo: Eu sou a favor apenas se o transporte for feito de forma segura e adequada. Por outro lado, exigiria uma responsabilidade e demanda de investimento muito grande aos motoristas se eles próprios tiverem que arcar com a segurança dos pets. A lei de transito mal permite pets serem transportados em veículos sem a devida segurança. Pela segurança do próprio pet, sou contra a obrigatoriedade, sem devida regulamentação. Além disso, essa medida pode encarecer o serviço.
Leonel Cordeiro 01/02/20241 -
Ponto positivo: Para isso existe o aplicativo pet Dog,táxi Dog, cada dia vejo nossos representantes nos metendo guela a baixo seus interesses e anseios, sem ao menos consultar quem está executando o serviço ,esqueceram também de colocar em pauta o principal…eles gozam de tantos auxiliou, e o motorista?recebe alguma ajuda?Lavagem do veículo, faixa exclusiva, desconto na compra de veículo novo, pois os aplicativos suprem 60% da demanda que o Estado não consegue oferecer
Leandro Julio 31/01/20244 -
Ponto negativo: Como sugestão aos nossos políticos, façam audiências públicas com os motoristas de aplicativos, pois, há muitas demandas da parte deles que precisam de ajuda.
Diego Henrique De Souza Batista 31/01/20245 -
Ponto negativo: Outro ponto negativo com relação a obrigatoriedade é a interferência que é proibida ou no minino limitada positivada em nosso ordenamento o jurídico do Estado na esfera privada. Tal projeto fere tal positivação.
Diego Henrique De Souza Batista 31/01/20241 -
Ponto negativo: Não deve ser obrigatório, mas opcional daquele motorista que deseja oferecer tal modalidade de serviço. Sendo como obrigatório, ao meu falível entendimento e raciocino pode traduzi-se como princípio ou ponto que gere vínculo empregatício, visto que, se o motorista não é funcionário das empresas de transportes por aplicativos , não tem vínculos, não há obrigatoriedade, imposição de quais serviços o mesmo deve prestar.
Diego Henrique De Souza Batista 31/01/20241 -
Ponto negativo: Imagine um próximo passageiro de terno indo a uma reunião e saindo do carro cheio de pelos na roupa. E se um animal doente defecar ou urinar no veículo? Em um Estado democrático e capitalista, cada profissional deve escolher e, se for o caso, adaptar seu veículo, por exemplo, investindo em caixas próprias para transporte. Assim, o PL, ao invés de obrigar o motorista a algo, obrigaria apenas a plataforma incluir no perfil do profissional essa oferta de serviço.
ADRIANA SILVEIRA LAFETA 30/01/20241 -
Ponto negativo: Seria positivo se o Estado INCENTIVASSE esse tipo de transporte, mas OBRIGAR NUNCA é bom. O PL fere a livre iniciativa sendo, portanto, inconstitucional. Além disso, aumenta o custo de limpeza do motorista com limpeza e perda de tempo para se dedicar a isso. Animais soltam pelos, cheiros, alguns vomitam quando dentro de carros, as unhas podem furar os bancos. Existem muitas variantes que prejudicam os motoristas. O PL será também para taxistas? Quem pagará pelo "sinto de segurança pet"?
ADRIANA SILVEIRA LAFETA 30/01/20241 -
Ponto positivo: Já existem apps que oferecem esse serviço: Pet Driver e In Drive.
ADRIANA SILVEIRA LAFETA 30/01/20240