Enquete do PL 2331/2023

Resultado

Resultado parcial desde 03/05/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 30 2%
Concordo na maior parte 3 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 25 2%
Discordo totalmente 1.328 96%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não existe ! Apenas para os politicos em seus afazeres dentro do cotidiano e habitual deles.

Alberto Barbosa 23/11/2023
68

Isso é um total absurdo. Já é dificil engajar nas plataformas como youtube e outras sem falar que vao estorquir criadores de conteudo independente para ''''apoiar''''a industria audio visual brasileia, sem contar que vai prejudicar muito quem esta iniciando nas plataformas. Meus caros trabalho e quero todo meu dinheiro!!!! . Sou totalmente contra essa pl.!

Anderson Florencio 22/11/2023
149

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 23 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Não há pontos positivos, isto apenas vai afetar produtores brasileiros de conteúdos nas ferramentas digitais.

    Pierre André Moreno Ore 29/11/2023
    3
  • Ponto negativo: Plataformas como o Youtube e Tiktok já tem produtores MUITO grandes de conteúdo 100% Brasileiro, não faz NENHUM sentido aplicar essa lei em cima desses produtores, e inclusive nos pequenos canais que estão começando. É pedir pro Youtube Brasileiro morr3r e mat4r de vez o conteúdo nacional nas plataformas. Não deixem essa besteira passar.

    Pierre André Moreno Ore 29/11/2023
    5
  • Ponto negativo: Dificultar o crescimento dos pequenos canais em detrimento de outros produtores. Ou seja, tirar de um para dar a outro. O autor dessa lei poderá ser cancelado nas próximas eleições pq não vamos esquecer o seu nome.

    Di Sosa 28/11/2023
    5
  • Ponto positivo: Positivo pra bandidagem desviar mais imposto, faz nem sentido esse " projeto", querendo ou não o Youtube e tiktok já incentiva a produção nacional, só olhar quantos canais grandes de Youtubers brasileiros aí tão em alta e eles tem uma equipe gigante, ou seja o Youtube gera bastante emprego , mas esperar oque de um País corrupto de terceiro mundo, a preocupação de vocês não e incentivar produção nacional nenhuma, e sim arrancar mais dinheiro do pobre lascado no Brasil.

    Vitor Rafael 26/11/2023
    10
  • Ponto positivo: Não há pontos positivos, esse projeto não contribui em nada de bom para o consumidor final, ainda é ele quem vai ter que arcar com os custos dos impostos, pois as empresas irão repassa-los para os pagadores que são as pessoas comuns que já estão abarrotadas de impostos em tudo.

    Maycon Douglas de Oliveira Silva 26/11/2023
    3
  • Ponto negativo: O Brasil é um país carente onde as pessoas não possuem fácil acesso ao conhecimento, principalmente por não terem condições de pagar cursos para isso. Os canais, principalmente do YouTube hoje é uma rica fonte de conhecimento e bons conteúdos a população de forma gratuita. O projeto de lei irá limitar muito os criadores de conteúdo que levam conhecimento gratuito a população, pois já arcam com diversas despesas do próprio bolso para levar conteúdos de qualidade e gratuito a população e cursos

    JEANE RAQUEL OLIVEIRA MATOS 25/11/2023
    6
  • Ponto negativo: Pequenos produtores de conteúdo do YOUTUBE que divulgam a cultura, lazer e educação serão prejudicados, pois não teriam como manter seus canais de cultura, lazer e entretenimento para aqueles que não dispoem de recursos para pagar assinaturas de canais e redes de televisão privados.

    CARLOS EDUARDO DA SILVA 25/11/2023
    5
  • Ponto negativo: mano pelo amor de deus voces tem noção de quantas pessoas vivem do yotube pra ajudar parentes eu não vivo do yotube mas conheço pessoas pelo twitter e por outras redes sociais que vivem do yotube e os que tão começando e que tem muito potencial voces pediram pra uma porrada de yotuber votar em voces graças a jesus meu voto foi branco seja vermelho ou verde e azul todos são farinha do mesmo saco nao adianta agora os yotubers menores tem que ir contra essa lei e ainda bem

    matheus dolci 24/11/2023
    3
  • Ponto negativo: Taxar a Internet é mais um peso pra quem quer trazer informação pra todo mundo de forma gratuita! Não faz sentido nenhum, tirando o financeiro de quem ganha com essa taxa. Mas a parte financeira, por maior que seja (poucos ganham com isso), é muito menor do que o potencial de mudança positivo que a Internet gratuita plataformas como o YouTube podem trazer para o Mundo! E precisamos disso! Já temos taxas de mais que são mal administradas! Antes de tudo, vamos melhorar isso.

    Lucca Florenzano Ranoya 24/11/2023
    18
  • Ponto negativo: O projeto diz respeito a incentivo de produções nacionais. Porém o tiktok, youtube e twitter Brasil, são conteúdos de qual nacionalidade? Seria produções brasileiras pagando imposto para eles mesmos produzirem. Acho necessário pensar um pouco mais antes de taxar a população BRASILEIRA, que produz conteúdo BRASILEIRO. O que vai ocorrer é a aplicação de mais taxas para auxiliar grandes empresas a gastarem menos em suas produções, ou seja, empresas ricas mais ricas sob as custas de menores.

    Diego Trindade 24/11/2023
    21
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.

  3. PL 1015/2026

    Extingue a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF), criada com base na Lei nº 6.088, de 16 de julho de 1974, e dispõe sobre a transferência de suas atribuições ao Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional.

  4. PL 6194/2025

    O Projeto de Lei 6194/25, da deputada Ana Pimentel (PT-MG), cria normas de prevenção, proteção, responsabilização civil e educação digital para enfrentar a misoginia em aplicativos e redes sociais no Brasil. A proposta tem como objetivos combater o ódio online, prevenir a escalada para a violência física e assegurar a dignidade das mulheres no ambiente digital. A proposição está em análise na Câmara dos Deputados. O texto define misoginia digital como qualquer ato ou conteúdo veiculado em ambiente digital que, em razão do gênero, discrimine, desumanize ou inferiorize mulheres, ou que incentive a violência contra elas. A definição de "mulher" no projeto abrange todas as pessoas que se identificam com o gênero feminino, incluindo mulheres trans, travestis e pessoas não binárias. Punições e medidas protetivas Pela proposta, o autor de ataques misóginos responderá civilmente por danos morais, materiais e existenciais. A vítima poderá requerer à Justiça ou diretamente às plataformas medidas protetivas de urgência, como: bloqueio imediato de contato; remoção prioritária de conteúdos; suspensão da monetização de contas agressoras; e ocultação automática de comentários ofensivos. O projeto também tipifica como formas de misoginia o uso de deepfakes (vídeos, áudios e imagens falsos, porém realistas) para humilhação, o doxing (exposição de dados pessoais para facilitar perseguição) e a divulgação de imagens íntimas sem autorização. Deveres das plataformas As redes sociais deverão adotar canais de denúncia acessíveis e relatórios trimestrais sobre a moderação de conteúdos misóginos. Em casos de conteúdo manifestamente ilícito, as empresas deverão tornar o material indisponível em até 24 horas após a notificação. Além disso, fica proibida a monetização de conteúdos que violem a lei. Segundo a deputada Ana Pimentel, a proposta busca frear um sistema que lucra com a exclusão feminina. “As mesmas ferramentas que permitem ampliar vozes femininas são utilizadas para facilitar o cometimento de violências, ampliar seu alcance e garantir rentabilidade a quem produz conteúdos misóginos", afirma. Educação digital O PL 6194/25 também institui a Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero, focada em prevenir a violência online e promover a cidadania tecnológica. O sistema será acompanhado pelo Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero (SNIDG), que articulará a implementação das normas entre diferentes órgãos do governo e a sociedade civil. Próximos passos O projeto será analisado pelas comissões de Educação; de Comunicação; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania, em caráter conclusivo. Para virar lei, precisa ser aprovado pelos deputados e senadores e sancionado pelo presidente da República. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PEC 383/2017

    O governo terá que aplicar anualmente pelo menos 1% da receita corrente líquida (RCL) da União, prevista para o ano, no financiamento do Sistema Único de Assistência Social (SUAS). É o que determina a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 383/17, do deputado Danilo Cabral (PSB-PE), em tramitação na Câmara dos Deputados. O Suas envolve um conjunto de programas do governo federal, realizado em parceria com estados e municípios, voltados para a proteção do indivíduo. Entre estes programas estão o de Atenção Integral à Família (Paif), o de Erradicação do Trabalho Infantil (Peti) e de Inclusão de Jovens (Projovem). O sistema também financia os Centros de Referência de Assistência Social (Cras) e os Centros de Referência Especializados de Assistência Social (Creas). Como a aplicação dos recursos se baseará na RCL prevista para o ano, a proposta do deputado Cabral determina que o governo fará os ajustes necessários (para cima ou para baixo) no ano seguinte com base na RCL efetivamente realizada. Por exemplo, se a receita realizada de um ano ficar 3% acima do esperado, no ano seguinte o valor equivalente a esse percentual será acrescido ao Suas. Além de definir os limites financeiros, a PEC 383/17 insere o Suas no texto constitucional – atualmente, o sistema está previsto apenas em lei (12.435/11). Cabral aproveita a mesma definição da norma, que estabelece que a gestão das ações de assistência social será feita pelo Suas, sob a forma de sistema descentralizado e participativo. Corte orçamentário O deputado destacou que o objetivo da proposta é garantir uma fonte constante de financiamento dos programas de assistência social do país, evitando o que aconteceu em 2017, quando a proposta orçamentária enviada pelo governo ao Congresso Nacional reduziu os recursos da área. “O corte radical sobre as receitas previstas para o funcionamento da rede que compõe o Suas despertou preocupação sobre a fragilidade do sistema”, disse Cabral. “Nesse sentido, faz-se necessário prever a existência do Suas no texto constitucional, assim como estabelecer na Carta Magna o montante de receitas disponíveis para o efetivo funcionamento do sistema.” Tramitação A PEC 383/17 será votada inicialmente pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, que analisará a admissibilidade do texto. Se ele for aprovado, será criada uma comissão especial para analisar o teor da proposta. A votação final ocorrerá no Plenário da Câmara.