Enquete do PL 2219/2023

Resultado

Resultado parcial desde 28/04/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 187 95%
Concordo na maior parte 7 4%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 2 1%
Discordo totalmente 0 0%

O que foi dito

Pontos mais populares

Mudaria a visão da sociedade, que não enxerga a nossa deficiência, queremos ser vistos para podermos enxergar um Brasil melhor.

Ricardo Dias 16/08/2023
10

Discordo que no texto do Deputado somente somente os graus 3 e 4 dos portadores de ceratocone serão beneficiados pela lei, como portadora de ceratocone acho que o texto ficou bem resumido e que deveria abranger todos os graus e que no texto deveria ser incluso que o estado teria que arcar com os tratamentos e lentes aos cidadãos assim como em outras em outras deficiências proporcionando um tratamento digno.

Deborabarnabe 34345494 30/04/2023
13

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 8 de 8 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: É um verdadeiro absurdo que um texto como esse permaneça parado, ignorando a realidade de tantas pessoas que, como eu, convivem com o ceratocone.Trata-se de uma doença que impacta diretamente a visão, a autonomia e a qualidade de vida, trazendo limitações reais no cotidiano, nos estudos, no trabalho e, sobretudo, em concursos públicos. Mesmo assim, o ceratocone segue sem ser reconhecido como deficiência, o que gera exclusão, desigualdade e injustiça.

    SAUL LAZARO GONCALVES SILVA 24/01/2026
    0

  • Ponto positivo: Concordo totalmente para que essa doença não ser motivo incapacitante de concursos públicos. Tenho 23 anos, fui diagnosticado com Ceratocone aos 21 anos, ela está no estagio inicial, mas é triste saber que não posso realizar meu sonho de ingressar na PCMG por causa dessa doença. Ela não possibilita concorrer nas vagas amplas e nem PCD, pois serei eliminado no exame oftalmo, isso deveria mudar. Formei em direito para ingressar ao serviço policial, é frustrante isso.

    Victor Samuel Souza Silva 20/11/2023
    3

  • Ponto positivo: Mudaria a visão da sociedade, que não enxerga a nossa deficiência, queremos ser vistos para podermos enxergar um Brasil melhor.

    Ricardo Dias 16/08/2023
    10

  • Ponto negativo: O projeto é muito pouco abrangente e discordo de que somente pessoas com graus 3 e 4 sejam afetados pela lei, deveria abranger todos os graus. Outra coisa que faltou é a gratuidade dos tratamentos, tais como operaçoes e lentes.

    Fabio Jose Schneider 10/05/2023
    4

  • Ponto positivo: Concordo com o fato do ceratocone não sser motivo de incapacidade para concursos publicos.

    Fabio Jose Schneider 10/05/2023
    0

  • Ponto positivo: Acho pertinente para portadores de grau avançado, pois muitos evoluem para transplantes ou tratamentos que são paliativos. Graus leves não atrapalham Sou portadora de grau avançado, mas nunca me utilizei disso para obter nada, nem mesmo vagas em concursos públicos onde sou funcionária em 2. Mas acho justo valer se há para outras questões não tão limitantes.

    Flavia Pereira 07/05/2023
    2

  • Ponto negativo: Discordo que no texto do Deputado somente somente os graus 3 e 4 dos portadores de ceratocone serão beneficiados pela lei, como portadora de ceratocone acho que o texto ficou bem resumido e que deveria abranger todos os graus e que no texto deveria ser incluso que o estado teria que arcar com os tratamentos e lentes aos cidadãos assim como em outras em outras deficiências proporcionando um tratamento digno.

    Deborabarnabe 34345494 30/04/2023
    13

  • Ponto positivo: Concordo quando o Deputado informa que o portador do ceratocone não está incapaz de realizar concursos públicos, inclusive na área militar.

    Deborabarnabe 34345494 30/04/2023
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo
  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.
  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.
  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  5. PL 3278/2021

    Institui o marco legal do transporte público coletivo urbano e altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade), a Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, a Lei nº 10.636, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012 (Lei de Mobilidade Urbana).
  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei