Enquete do PL 2219/2023

Ponto negativo: É um verdadeiro absurdo que um texto como esse permaneça parado, ignorando a realidade de tantas pessoas que, como eu, convivem com o ceratocone.Trata-se de uma doença que impacta diretamente a visão, a autonomia e a qualidade de vida, trazendo limitações reais no cotidiano, nos estudos, no trabalho e, sobretudo, em concursos públicos. Mesmo assim, o ceratocone segue sem ser reconhecido como deficiência, o que gera exclusão, desigualdade e injustiça.

Ponto positivo: Concordo totalmente para que essa doença não ser motivo incapacitante de concursos públicos. Tenho 23 anos, fui diagnosticado com Ceratocone aos 21 anos, ela está no estagio inicial, mas é triste saber que não posso realizar meu sonho de ingressar na PCMG por causa dessa doença. Ela não possibilita concorrer nas vagas amplas e nem PCD, pois serei eliminado no exame oftalmo, isso deveria mudar. Formei em direito para ingressar ao serviço policial, é frustrante isso.

Ponto positivo: Mudaria a visão da sociedade, que não enxerga a nossa deficiência, queremos ser vistos para podermos enxergar um Brasil melhor.

Ponto negativo: O projeto é muito pouco abrangente e discordo de que somente pessoas com graus 3 e 4 sejam afetados pela lei, deveria abranger todos os graus. Outra coisa que faltou é a gratuidade dos tratamentos, tais como operaçoes e lentes.

Ponto positivo: Concordo com o fato do ceratocone não sser motivo de incapacidade para concursos publicos.

Ponto positivo: Acho pertinente para portadores de grau avançado, pois muitos evoluem para transplantes ou tratamentos que são paliativos. Graus leves não atrapalham Sou portadora de grau avançado, mas nunca me utilizei disso para obter nada, nem mesmo vagas em concursos públicos onde sou funcionária em 2. Mas acho justo valer se há para outras questões não tão limitantes.

Ponto negativo: Discordo que no texto do Deputado somente somente os graus 3 e 4 dos portadores de ceratocone serão beneficiados pela lei, como portadora de ceratocone acho que o texto ficou bem resumido e que deveria abranger todos os graus e que no texto deveria ser incluso que o estado teria que arcar com os tratamentos e lentes aos cidadãos assim como em outras em outras deficiências proporcionando um tratamento digno.

Ponto positivo: Concordo quando o Deputado informa que o portador do ceratocone não está incapaz de realizar concursos públicos, inclusive na área militar.