Enquete do PL 2062/2023

Ponto positivo: Conselho não defende interesse do profissional, defende o interesse de quem usa o serviço desse profissional. O que justifica um pedaço de papel que se tira em um dia ter mais importância que um diploma que se conquista em 4 anos? Cada coisa pra roubar mais o dinheiro do pobre mal remunerado que ainda inventa de ser professor de EF.

Ponto positivo: Fora o monte de professores de EF mesmo concursados dando aulas de outras matérias porque não tem aula, exatamente porque diminuíram as aulas e nenhum conselho foi lá defender nem professores nem alunos. E o ensino noturno que EF é por expansão, aulas virtuais. Pelo amor de Deus, quem defende Cref para professores da educação básica só pode tá recebendo uma fatia da bolada que eles arrecadam, afinal o profs da educação básica é que devem fazer a fatia do bolo deles ficar maior.

Ponto positivo: Esse pessoal que está falando que o Cref garante qualidade nas escolas, que crianças e adolescentes vão ficar em risco... vocês devem ser do Cref ou serem pagos para escrever isso (tem gente aí que nem sabe escrever direito), tem outro defendendo o Cref em relação ao novo ensino médio. Acordem gente, com o novo ensino médio tiraram várias aulas de EF da grade, teve ano que 2ª série do ensino médio nem aula de EF tinha mais, agora colocaram uma mísera aulinha.

Ponto negativo: Uma reflexão: A LDB em seu art. 26 § 3º cita que a Educação Física é integrada à proposta pedagógica da escola, sendo componente curricular obrigatório da educação básica, entretanto não determina que seja atribuição do professor licenciado em Educação Física. Em outro tempo, qualquer graduado em licenciatura registrava-se no Ministério de Educação para exercer a docência. Com a regularização em 1998, passou a obrigatoriedade de registro profissional, trazendo ordenamento.

Ponto negativo: E digo mais, se essa PL for aprovada, vocês estarão assinando a falência da EDF escolar, deixando crianças e adolescentes à mercê de doenças físicas e mentais cada vez mais graves. SERÁ QUE SÃO CAPAZ de parar de olhar para o próprio UMBIGO e começar a LER E ANALISAR DE FORMA MAIS AMPLA? Uma PL dessa NÃO DEVERIA NEM SER PROPOSTA. Acaba com a saúde das nossas crianças e adolescentes, e aumenta o risco de problemas GRAVES NO FUTURO. Sejam INTELIGENTES E EXTINGUEM LOGO ESSA PL.

Ponto negativo: Que legal ver pessoas tão ALIENADA E IGNORANTES. Primeiro que ninguém leu por completo a PL. Segundo que se aprovada vai colocar as crianças do país todo na mão de pessoas que não sabem NADA sobre EDUCAÇÃO FÍSICA, vocês devem são A PIOR COISA QUE PODERIA ACONTECER PARA MELHORIA DA SAÚDE DE NOSSO PAÍS. Ao tirar a OBRIGATORIEDADE DO REGISTRO, tirão também pessoas responsáveis e competentes da EDF escolar. ISSO É UMA IGNORÂNCIA SEM FIM. E ao invés de reclamar dos conselhos, COBREM ELES!

Ponto negativo: Lembro que, em 2020, a SEDUC/MT recebeu uma liminar que passou a exigir, durante a contratação de profissionais de Educação Física, que estes fossem devidamente habilitados e registrados no CREF. Isso resultou na apresentação de muitos diplomas falsos por pessoas que já lecionavam há anos na área e estavam pleiteando o registro no CREF. Não foram apenas um ou dois casos, mas inúmeros.

Ponto negativo: .1) Ignora que o Sistema CONFEF+CREFs tem batalhado arduamente em defesa da Educação Física Escolar (LDB, BNCC, etc.) 2) Ignora existência de um Código de Ética para o Exercício Profissional, 3) Ignora a luta do Sistema pela exigência de Profissional de EF com licenciatura em todas as séries da Educação Bàsica; 4) Ignora que Profissional de Educação Física, na função de Professor se utiliza como meio de ensino a atividade física e desportiva, de competência do Profissional de EF. ….

Ponto positivo: PL de extrema importância! Professor de Educação Física é professor, não é "educador físico", portanto, não há sentido em estar subordinado ao CREF, que nada faz pelos docentes e pela educação brasileira.

Ponto positivo: Estas instituições só servem para arrecadar algo que o MEC não pode . Inventaram conselho para intermediar o trâmite de corretagem ,já que o MEC não pode lhe cobrar,inventaram o conselho para fazer e daí levar uma parte até ao ministério. Já que o MEC é quem nos habilita por qual motivo ele próprio não fiscaliza ? E outra ,os próprios contratantes são responsáveis pela contratação e sendo assim tbm são responsáveis pelo caso de exercício ilegal da profissão. Resumindo, obrigatoriedade não!!!