Enquete do PDL 98/2023

Resultado

Resultado final desde 26/04/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 25 6%
Concordo na maior parte 4 1%
Estou indeciso 2 0%
Discordo na maior parte 2 0%
Discordo totalmente 467 93%

O que foi dito

Pontos mais populares

O saneamento básico é direito universal e deve ser garantido pelo Estado.

Wilson Roberto Barthiman 04/05/2023
19

É sabido e evidente que empresas privadas desejam assumir licitacoes de servicos públicos, pois a infraestrutura já está construida, e as empresas privadas não necessitam investir para oferecer os serviços, obtendo somente o lucro atraves dos equipamentos que o Estado criou, muitas vezes os sucateandos.

Wilson Roberto Barthiman 04/05/2023
20

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 12 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Até quando nossos representante vão continuar com essa ganância de sempre visar lucros e mais lucros em cima da população , na minha opinião serviços essenciais a população nunca deveram ser privatizados.

    Wendel almeida 12/07/2023
    0
  • Ponto negativo: Água não e mercadoria para gerar lucros acima de tudo, e direto da população que o estado forneça Água de qualidade e esgoto sanitário a todos com qualidade e preço acessível a população mais carente.

    Osmar R Costa 11/07/2023
    0
  • Ponto negativo: Simplesmente por que empresas privadas visam o lucro não a por parte delas tarifas sociais quando tem e bancada pelo governo inclusive essas empresas na verdade trabalham com dinheiro do governo ou seja nosso dinheiro pagamos pra elas nos explorar então por que o governo não facilita empréstimos a empresas públicas como faz com as privadas e mas se alguém é a favor e muito muito mal esclarecido ou muito bem de situação financeira que deseja ganhar em cima ou tanto faz pra eles

    Faustojamitordemorais Jamitor 11/07/2023
    0
  • Ponto positivo: Não a nada de positivo em privatizar o saneamento básico

    Faustojamitordemorais Jamitor 11/07/2023
    0
  • Ponto negativo: Todos os pontos são negativos quando se trata de privatizar serviços essenciais para a população. Principalmente saneamento básico. As empresas privadas estão pouco se lixando para as pessoas mais carentes se elas tem condições ou não de pagar pôr um serviço caro.

    Marcos Rosa 11/07/2023
    4
  • Ponto negativo: Não se deve generalizar com uma legislacao.Tem estado que através de suas estatais cumpre o dever de casa garantido o direito fundamental à saúde incluindo saneamento básico. O serviço público é demonizado por causa da corrupcao mas a culpa não é da instituição e sim das pessoas. Certamente instituição privada sem complaice tem corrupção.O que não se pode comercializar é água, tratamento de resíduos,pois este é um direito do cidadão e dever do Estado.Sem contar que o importante subsídio cruzado

    Denis Caetano de souza 11/07/2023
    2
  • Ponto negativo: Com a privatização do serviço público, a empresa privada só visa o lucro e não o serviço de qualidade para a população, vários setores estão sendo privatizados e estamos pagando a conta de um serviço de má qualidade e caro. O que precisa é de planejamento, recursos do governo e uma boa política para termos um direcionamento de serviços de qualidade. As empresas na mão das empresas privadas "só vai ser mais um tiro no pé", como foi e está sendo.

    Fernando Pereira sousa 11/07/2023
    4
  • Ponto negativo: No início são flores. Com o tempo, a privatização traz normalmente sucateamento do aparato público montado e dos serviços prestados e precarização dos empregos com aumento de terceirização.

    mauricio soares 06/07/2023
    7
  • Ponto positivo: quem depende de apenas um fornecedor, pode se dar mal. confiar apenas neste Estado atualmente, com todas essas manobras ideológicas por detrás é muita imprudência. Tirar as empresas privadas assim "do jogo" é muito estranho.

    Henrique Bessa de Laet 03/07/2023
    1
  • Ponto positivo: falácias e mais falácias. independentemente de toda confusão política/econômica, a realidade é que o mais importante é o serviço acontecer e que seja de boa qualidade. sem mais, o resto são discursos fora de ordem ou somente num plano especulativo sem ajustar com o lado "pragmático".

    Henrique Bessa de Laet 03/07/2023
    0

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 3278/2021

    Institui o marco legal do transporte público coletivo urbano e altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade), a Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, a Lei nº 10.636, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012 (Lei de Mobilidade Urbana).

  5. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei