Ponto positivo é que quem apoia isso é isso basicamente não liga para o dinheiro suado das pessoas e ainda quer restringir ainda mais o pouco de liberdade que as pessoas ainda tem de escolherem onde querer comprar a um custo menor.
Enquete do PL 1623/2023
Resultado
Resultado parcial desde 05/04/2023
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 483 | 55% |
| Concordo na maior parte | 9 | 1% |
| Estou indeciso | 6 | 1% |
| Discordo na maior parte | 6 | 1% |
| Discordo totalmente | 372 | 42% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Ao invés de tributarem mais, deveriam enxugar a máquina (des)administrativa, diminuir o custo Brasil, auxiliar o pequeno empreendedor. Tributar, não vai resolver nada. Falta aos Srs APROXIMAR do publico que NÃO é servidor publico e ver a REALIDADE do povo. Os Srs NÃO tem essa noção.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 28 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: NÃO SE DISCUTE O FATO DA CORRUPÇÃO E CRIME ORGANIZADO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ABUSANDO DO PODER POLÍTICO E PODER PÚBLICO. NÃO SOMOS ESCRAVOS DO ESTADO E ADMINISTRAÇÕES PÚBLICAS. NA REALIDADE A POPULAÇÃO CIVIL É DONA E O PRINCIPAL USUÁRIO DESTES SERVIÇOS PÚBLICOS. PRECISAMOS DO RESPEITO À CONSTITUIÇÃO FEDERAL (cf/88 art. 37 §§1º, 3º, 16º) E FAZER INTENSAS CAMPANHAS DE CARÀTER EDUCATIVO, INFORMATIVO E DE ORIENTAÇÃO SOCIAL A RESPEITO DO QUE REALMENTE É "SERVIÇOS PÚBLICOS": FINALIDADE? DONO? LEI?
Daniel de Aquino Silva 18/01/20240 -
Ponto negativo: NÃO SE DISCUTE O FATO DA CORRUPÇÃO E CRIME ORGANIZADO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ABUSANDO DO PODER POLÍTICO E PODER PÚBLICO. A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA AGE COMO SE FOSSE LEGISLADOR, SE FUNDAMENTANDO EM SEUS PRÓPRIOS "REGIMENTOS INTERNOS (resolução,deliberação, ato, portaria, instrução, norma)", DANDO A SI MESMO O PODER DE SEQUESTRAR O BEM DE UM CIDADÃO, PROMETENDO LIBERÁ-LO A SOB UM PAGAMENTO (extorsão), REVOGANDO A SOBERANIA NACIONAL (Ex.: cp art. 158: Extorsão x Extorsão mediante sequestro).
Daniel de Aquino Silva 18/01/20240 -
Ponto positivo: REVOGAR O PRAXE BRASIL (Corrupção e Crime Organizado). QUE CONSISTE EM UM "LARANJA (Ex.: um Ministro)" POSSA FAZER "INTERPRETAÇÕES ADMINISTRATIVAS" DO DISPOSTO EM CONSTITUIÇÃO, LEIS, PACTOS E ACORDOS INTERNACIONAIS, AS "EXPEDINDO" NA FORMA DE "REGIMENTOS INTERNOS (resolução,deliberação, ato, portaria, instrução, norma)" QUE PASSAM A SER TRATADAS COMO "LEI SUPREMA E ABSOLUTA (legislador)" REVOGANDO AS MESMAS CONSTITUIÇÃO, LEIS, PACTOS E ACORDOS INTERNACIONAIS AOS QUAIS DEVERIA SE SUBORDINAR.
Daniel de Aquino Silva 18/01/20240 -
Ponto negativo: Ao invés das empresas brigarem para reduzir a carga tributária sobre os produtos nacionais, brigam para aumentar as barreiras tributárias. Esse valor de 50 dólares existe há anos e é irrisório, já está muito defasado.
Bruno Lima 05/12/20230 -
Ponto negativo: Vejo muitas afirmações e nada de números, quantas empresas afetadas pelas importações? Qual a margem de lucro das empresas brasileiras? Como foi feito a estimativa? A grande maioria das empresas compram produtos chineses sem marca e colocam suas marcas e cobram o dobro do que o produto realmente vale, vide multilaser (multi), havan dentre outras, ou seja, essa proposta prejudica apenas os consumidores.
JOSE FERNANDO PEREZ VALEZI 30/09/20231 -
Ponto negativo: A isenção para compras internacionais deve ser ampliada de US$ 50,00 para US$ 100,00. Extinguir a isenção vai afastar os sites estrangeiros de aderir aos meios de controle digitais, bem com inibir a compra estrangeira e, portanto, não tem efeito no orçamento público. O projeto não é de interesse público, já que até mesmo os empregados no varejo muito frequentemente fazem essas compras para melhorar o poder de compra dos seus salários.
David 13/09/20230 -
Ponto negativo: As pessoas estão entendendo errado, esta PL é para reduzir o imposto de 60% para 20% e evidenciar de maneira clara o valor da isenção da isenção e a aumentando para 100 dólares americanos. Melhor do que nada. Votem em concordo, se querem a proposta de redução de imposto e aumento do valor de isenção.
Daniel Pablo Sheng 15/08/202315 -
Ponto negativo: São raras as isençoes que realmente beneficiam os pobres. Mesmo que alguem venha a afirmar que os mais pobres não compram remessas internacionais, isso traz concorrencia e faz o valor dos produtos abaixarem. O que sim beneficia os mais pobres. Por que não revogam os "incentivos" bilhonarios que dão a algumas empresas bem especificas sem qualquer transparencia ou sem regras claras?
uenderson vitor fonseca 10/08/20231 -
Ponto negativo: Não fala sobre qualquer atualização da taxa em relação a inflação dos Estados Unidos ou do dólar.
jolb 123 07/08/20231 -
Ponto negativo: PL de gente que odeia o pobre. É um discurso de ódio, e apenas isso.
Renan Rosostolato 07/08/20231