Enquete do PL 1623/2023

Ponto negativo: NÃO SE DISCUTE O FATO DA CORRUPÇÃO E CRIME ORGANIZADO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ABUSANDO DO PODER POLÍTICO E PODER PÚBLICO. NÃO SOMOS ESCRAVOS DO ESTADO E ADMINISTRAÇÕES PÚBLICAS. NA REALIDADE A POPULAÇÃO CIVIL É DONA E O PRINCIPAL USUÁRIO DESTES SERVIÇOS PÚBLICOS. PRECISAMOS DO RESPEITO À CONSTITUIÇÃO FEDERAL (cf/88 art. 37 §§1º, 3º, 16º) E FAZER INTENSAS CAMPANHAS DE CARÀTER EDUCATIVO, INFORMATIVO E DE ORIENTAÇÃO SOCIAL A RESPEITO DO QUE REALMENTE É "SERVIÇOS PÚBLICOS": FINALIDADE? DONO? LEI?

Ponto negativo: NÃO SE DISCUTE O FATO DA CORRUPÇÃO E CRIME ORGANIZADO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ABUSANDO DO PODER POLÍTICO E PODER PÚBLICO. A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA AGE COMO SE FOSSE LEGISLADOR, SE FUNDAMENTANDO EM SEUS PRÓPRIOS "REGIMENTOS INTERNOS (resolução,deliberação, ato, portaria, instrução, norma)", DANDO A SI MESMO O PODER DE SEQUESTRAR O BEM DE UM CIDADÃO, PROMETENDO LIBERÁ-LO A SOB UM PAGAMENTO (extorsão), REVOGANDO A SOBERANIA NACIONAL (Ex.: cp art. 158: Extorsão x Extorsão mediante sequestro).

Ponto positivo: REVOGAR O PRAXE BRASIL (Corrupção e Crime Organizado). QUE CONSISTE EM UM "LARANJA (Ex.: um Ministro)" POSSA FAZER "INTERPRETAÇÕES ADMINISTRATIVAS" DO DISPOSTO EM CONSTITUIÇÃO, LEIS, PACTOS E ACORDOS INTERNACIONAIS, AS "EXPEDINDO" NA FORMA DE "REGIMENTOS INTERNOS (resolução,deliberação, ato, portaria, instrução, norma)" QUE PASSAM A SER TRATADAS COMO "LEI SUPREMA E ABSOLUTA (legislador)" REVOGANDO AS MESMAS CONSTITUIÇÃO, LEIS, PACTOS E ACORDOS INTERNACIONAIS AOS QUAIS DEVERIA SE SUBORDINAR.

Ponto negativo: Ao invés das empresas brigarem para reduzir a carga tributária sobre os produtos nacionais, brigam para aumentar as barreiras tributárias. Esse valor de 50 dólares existe há anos e é irrisório, já está muito defasado.

Ponto negativo: Vejo muitas afirmações e nada de números, quantas empresas afetadas pelas importações? Qual a margem de lucro das empresas brasileiras? Como foi feito a estimativa? A grande maioria das empresas compram produtos chineses sem marca e colocam suas marcas e cobram o dobro do que o produto realmente vale, vide multilaser (multi), havan dentre outras, ou seja, essa proposta prejudica apenas os consumidores.

Ponto negativo: A isenção para compras internacionais deve ser ampliada de US$ 50,00 para US$ 100,00. Extinguir a isenção vai afastar os sites estrangeiros de aderir aos meios de controle digitais, bem com inibir a compra estrangeira e, portanto, não tem efeito no orçamento público. O projeto não é de interesse público, já que até mesmo os empregados no varejo muito frequentemente fazem essas compras para melhorar o poder de compra dos seus salários.

Ponto negativo: As pessoas estão entendendo errado, esta PL é para reduzir o imposto de 60% para 20% e evidenciar de maneira clara o valor da isenção da isenção e a aumentando para 100 dólares americanos. Melhor do que nada. Votem em concordo, se querem a proposta de redução de imposto e aumento do valor de isenção.

Ponto negativo: São raras as isençoes que realmente beneficiam os pobres. Mesmo que alguem venha a afirmar que os mais pobres não compram remessas internacionais, isso traz concorrencia e faz o valor dos produtos abaixarem. O que sim beneficia os mais pobres. Por que não revogam os "incentivos" bilhonarios que dão a algumas empresas bem especificas sem qualquer transparencia ou sem regras claras?

Ponto negativo: Não fala sobre qualquer atualização da taxa em relação a inflação dos Estados Unidos ou do dólar.

Ponto negativo: PL de gente que odeia o pobre. É um discurso de ódio, e apenas isso.