Enquete do PDL 89/2023

Resultado

Resultado parcial desde 29/04/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1.064 21%
Concordo na maior parte 15 0%
Estou indeciso 5 0%
Discordo na maior parte 8 0%
Discordo totalmente 4.173 79%

O que foi dito

Pontos mais populares

Retrocesso violador de direitos internacionalmente reconhecidos.

AMANDA DE LIMA VIEIRA 02/07/2025
279

O projeto é contrário à tratados internacionais, especialmente à CEDAW. Ofende ao princípio da proibição do retrocesso! Impede alcançar a igualdade material de gênero prevista na CF/88

CECILIA RODRIGUES FRUTUOSO HILDEBRAND 01/07/2025
306

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 166 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Até teria o ponto positivo de sustando a resolução, iriam julgar pelos fatos e não pela ideologia o que impediria denúncias falsas de violência contra a mulher pra prejudicar os homens porém ….. sustar a resolução prejudica as mulheres e se já temos na sociedade tantos casos fatais mesmo com a resolução imagina sustando (cancelando) a resolução. Então sou contra sustar a resolução.

    LUANA CARMEN DE CASTILHOS 04/12/2025
    0
  • Ponto positivo: É um passo um importante para a efetivação da imparcialidade e uma vedação ao viés cognitivo do julgador. Além de ser um agente de dissipação do encorajamento a falsas denúncias no âmbito das leis que punem pelo gênero e não pelo fato.

    FERNANDO FAGNER FERREIRA SILVA 01/10/2025
    2
  • Ponto positivo: A adoção da perspectiva de gênero em julgamentos, além de totalmente imoral, é inconstitucional, pois contraria abertamente o artigo 5° da Constituição Federal. Por isso, a aprovação do PDL 89/2023 é uma obrigação legal e moral para que hajam julgamentos justos, baseados em fatos concretos e em provas técnicas.

    IZAEL ANTONIO DE MAGALHAES 21/08/2025
    5
  • Ponto positivo: Tornará julgamento mais justo, sem que o acusado já seja previamente culpado.

    MARLON ESTRINK FELORROK TOME CANDIDO 26/07/2025
    6
  • Ponto negativo: É um retrocesso a todos os direitos humanos conquistados pelas mulheres, pessoas trans, e pessoas negras.

    MARCELO RUI 25/07/2025
    7
  • Ponto positivo: O Poder Judiciário foi criado para aplicar a lei com isenção e rigor técnico, não para promover agendas sociais sob viés político. A perspectiva de gênero pode converter o processo em instrumento de militância, comprometendo a análise técnica e o respeito à presunção de inocência. O PDL 89/2023 devolve ao Judiciário sua função constitucional de julgar com base na lei e nos fatos, e não em bandeiras ideológicas.

    WENDER RODRIGO DE OLIVEIRA ALVES 23/07/2025
    15
  • Ponto positivo: Quando o magistrado é induzido a julgar com base em “perspectiva de gênero”, o acusado corre o risco de ser estigmatizado antes mesmo de se defender. Isso viola o devido processo legal (art. 5º, LIV) e compromete a legitimidade do julgamento. O PDL 89/2023 defende a integridade do processo e o respeito à inocência presumida.

    WENDER RODRIGO DE OLIVEIRA ALVES 23/07/2025
    9
  • Ponto positivo: Um juiz imparcial é aquele que não adere previamente a nenhuma narrativa ideológica. A Resolução 492, ao obrigar uma ótica de gênero, mina essa neutralidade, criando um cenário onde a imparcialidade deixa de existir. O PDL 89/2023 reafirma que todo cidadão tem direito a ser julgado com isenção, e não sob lentes político-identitárias.

    WENDER RODRIGO DE OLIVEIRA ALVES 23/07/2025
    12
  • Ponto positivo: A Constituição garante que cada cidadão seja tratado com dignidade e individualidade, inclusive no processo penal. A imposição de um viés identitário ignora as particularidades de cada caso e coloca o réu em desvantagem diante de uma expectativa coletiva. O PDL 89/2023 garante que o julgamento seja feito com base na singularidade do caso concreto.

    WENDER RODRIGO DE OLIVEIRA ALVES 23/07/2025
    7
  • Ponto positivo: A obrigatoriedade de aplicar perspectiva de gênero cria um ambiente de prejulgamento institucional, onde certos argumentos já vêm com um peso pré-definido. Isso mina a imparcialidade e nega ao acusado o direito a um julgamento verdadeiramente neutro. O PDL 89/2023 é necessário para impedir que o tribunal se transforme em espaço de condenações simbólicas.

    WENDER RODRIGO DE OLIVEIRA ALVES 23/07/2025
    7
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).