Enquete do PL 1468/2023

Resultado

Resultado parcial desde 30/04/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 303 97%
Concordo na maior parte 4 1%
Estou indeciso 2 1%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 2 1%

O que foi dito

Pontos mais populares

Mais que justo, nós termos nosso salário reajustado,a injustiça que vem nos ocorrendo, de ter os salários diminuindo a cada ano o poder de compra, relativo as contribuições, essa injustiça precisa acabar.contamos cada vez mais com nossos representantes ?

Miguel Castro 14/08/2023
36

O lado ruim é a administração que os governos utilizam, um órgão dessa importância deveria ser auditado pelo menos de 4 em 4 anos. E de maneira privada.

PAULO CESAR BARBOSA 30/04/2025
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 33 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Acho que o PL 1468 / 2023 vem para corrigir uma defasagem nas aposentadorias, principalmente as acima de um salário minimo. Esse achatamento nas aposentadorias vem diminuindo o poder de compra ao longo dos anos e o STF fechou todas as portas de reinvindicações incluindo decadência. Os aposentados merecem todo o respeito depois de contribuir por vários anos. Gostaria que esse Projeto de Lei avançasse o mais rápido possível para a votação no Senado.

    ANTONIO ANDRE DE OLIVEIRA 14/07/2026
    0
  • Ponto negativo: concordo, quase que na totalidade do PL, mas vamos ser justos, muitos aposentados irão falecer nestes 5 anos, então o porquê não fazer 1% ao ano, seria melhor para todos os aposentados.

    GERALDO REZENDE MACEDO CARDOSO 18/04/2026
    0
  • Ponto positivo: Sem delongas. Correção de uma injustiça histórica.

    DAVI ISIDORO DE MORAIS 18/05/2025
    2
  • Ponto negativo: O lado ruim é a administração que os governos utilizam, um órgão dessa importância deveria ser auditado pelo menos de 4 em 4 anos. E de maneira privada.

    PAULO CESAR BARBOSA 30/04/2025
    2
  • Ponto positivo: Seria a forma correta para equalizar o custo de vida dos beneficiários da previdência social! O que teria de ser criado pelo INSS quando se administra um sistema desses!

    PAULO CESAR BARBOSA 30/04/2025
    0
  • Ponto positivo: As.economias dos.municipios giram em torno do S Min e quem ganha mais de 1 s mim vai perdwndo o poder compra.

    ANTONIO DE OLIVEIRA VERAS 20/04/2025
    1
  • Ponto positivo: É mais que justo, alias o aumento deveria ser maior. Eu por exemplo, trabalhei 43 pagando o máximo. Quando me aposentei ganhava 9,78 salários mínimos, hoje ganho 3 S.Mínimos! Assim como eu tem milhares de aposentados na mesma situação. Pelo menos deveriamos ganhar os mesmos reajustes do S. Mínimo.!

    FLAVIO VILLAS BOAS 12/02/2025
    0
  • Ponto positivo: Neste ano em particular não tivemos nem o valor integral da inflação.Aumento de 4,77% quando deveríamos ter 4,84%. Os percentuais de perdas anuais, chegarão ao ponto de todos os aposentados fiquem só no salário mínimo, isto está bem claro. Contribuí por 32 anos em área insalubre, conseguindo a aposentadoria especial.Só que recebo hoje bem abaixo do teto.Espero que analisem o projeto e olhem as necesdidades dos aposentados.É oque nos resta.

    ROGERIO VIDAL GOMES 10/02/2025
    1
  • Ponto positivo: Boa tarde a todos Aposentados e Pesionistas do INSS, que recebe acima do Salario Minimo, com até (dez) salários minimos, e até 50 anos de contribuições para o Inss é o Boa Tarde a todos Aposentados e Pensionista do Inss, que ganha acima do Salário Minimo e trabalhou até 50 anos de contruibuiçãos e que hojé são margilazado por esse Governo que todo e mesma coisa,com se o reajuste for do bolso dele mais não é o diknheiro é do pagador de imposto ele é simplemente um gereciador ?

    MARLUCIA CORDEIRO OLIVEIRA 10/02/2025
    1
  • Ponto positivo: Outro ponto que teria que mudar é reajuste igual tanto para o mínimo como para salário acima do minimo

    GERALDO PADOVANI 03/02/2025
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2648/2026

    O Projeto de Lei 2648/26, em análise na Câmara dos Deputados, proíbe a criação, a manutenção e o funcionamento de zoológicos destinados à exibição pública de animais silvestres ou exóticos no Brasil. Pela proposta, os estabelecimentos hoje existentes no país terão prazo máximo de dois anos para serem totalmente desativados. A proibição se aplica também a aquários, ecoparques, safáris e quaisquer empreendimentos similares. Durante os dois anos de transição, fica proibida a concessão de novas licenças, a expansão das atividades ou o ingresso de novos animais nesses locais. Autoras do projeto de lei, a deputada Luizianne Lins (Rede-CE) e a então deputada Heloísa Helena (RJ) dizem que a manutenção de espécies para exibição é incompatível com os avanços do bem-estar animal. “A proposta enfrenta, com coragem ética e rigor científico, a realidade de sofrimento animal institucionalizado”, afirmam. Destino dos animais Os zoológicos deverão executar plano para transferir as espécies de forma progressiva e segura. O destino definitivo serão os Centros de Reabilitação da Fauna (CRF) ou santuários da vida animal autorizados pelos órgãos ambientais. A prioridade nos centros será a proteção, a reabilitação e a eventual reintrodução dos animais na natureza. Ficarão proibidas atividades de caráter comercial, recreativo ou de entretenimento que envolvam a exposição pública da fauna. A visitação nos centros e santuários será restrita. O acesso será limitado a pesquisadores, profissionais e estudantes, além de atividades educativas monitoradas que não causem estresse ou prejuízo ao bem-estar dos animais. Próximos passos O projeto será analisado, em caráter conclusivo, pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PDL 849/2026

    Susta, em sua integralidade, os efeitos da Resolução nº 491, de 4 de maio de 2026, do Conselho Nacional de Seguros Privados - CNSP, que estabelece as normas gerais aplicáveis às operações de proteção patrimonial mutualista.

  4. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  5. PL 1229/2026

    O Projeto de Lei 1229/26 prevê isenção do Imposto de Renda (IR) para os profissionais da segurança pública. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a legislação federal que trata de isenções para diferentes contribuintes. Pela proposta, a medida abrangerá os rendimentos recebidos exclusivamente no exercício das funções de policiais federais, rodoviários federais, ferroviários federais, civis, militares e penais, além de integrantes dos corpos de bombeiros militares. Ainda segundo o texto, a compensação da renúncia de receita decorrente do benefício fiscal será feita com recursos da arrecadação de tributos sobre apostas de quota fixa, as chamadas bets, regulamentadas pela Lei 14.790/23. “Não se trata de um privilégio, mas de um reconhecimento justo e necessário àqueles que dedicam suas vidas à proteção da sociedade”, afirmou o deputado Pedro Aihara (PP-MG) na justificativa que acompanha o projeto de lei. Próximos passos O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 2188/2026

    O Projeto de Lei 2188/26 estabelece o valor máximo de R$ 250 para a anuidade cobrada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A proposta também fixa limites para as contribuições arrecadadas pelos demais conselhos profissionais. Pelo texto em análise na Câmara dos Deputados, as anuidades não poderão passar de R$ 250 para profissionais de nível superior e R$ 125 para nível técnico. Para empresas, os valores vão de R$ 250 a R$ 2.000, conforme o capital social. A proposta altera o Estatuto da Advocacia (Lei 8.906/94) e a Lei 12.514/11, que trata das contribuições para conselhos profissionais. Todos os valores poderão ser corrigidos anualmente pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC). Cobrança e disparidade O Estatuto da Advocacia hoje não prevê teto para as anuidades. A Lei 12.514/11 fixou R$ 500 para o nível superior e R$ 250 para o nível técnico – valores que, corrigidos pelo INPC até julho de 2026, chegam a R$ 1.135,61 e R$ 567,81. Segundo o deputado Kim Kataguiri (Missão-SP), autor do projeto, a ideia é evitar cobranças excessivas sobre trabalhadores. Na justificativa apresentada, ele afirmou que reduzir e limitar tributos e contribuições é uma medida de justiça social. Kataguiri disse ainda que a ausência de teto legal gerou distorções na advocacia após o Supremo Tribunal Federal (STF) entender que a OAB não precisa seguir a regra dos demais conselhos, com seccionais cobrando anuidades próximas a R$ 1.000. Próximos passos O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei