Enquete do PL 1340/2023

Ponto negativo: O deputado que protocolou este PL é coronel da polícia militar. Ora, primeiro ele deveria exigir comprovação técnica, monitoramento e relatórios de resultados do PROERD (versão brazuca do D.A.R.E), realizado por seus colegas policiais militares e financiado com dinheiro público há décadas. Ele também deveria questionar se o dinheiro injetado pelo governo em comunidades terapêuticas, defendidas por alguns políticos do partido dele e da ala "conservadora", está sendo bem gasto. É o correto, não?

Ponto negativo: É um PL que não se baseia no conhecimento científico vigente que evidencia eficácia de ações de redução de riscos e danos causados por drogas à saúde e qualidade de vida de indivíduos que usam drogas. É um PL que pode dificultar uma linha de ações extremamente importante para prevenir e combater males causados pelo consumo de drogas. É um PL que não reconhece que ações baseadas na "guerra às drogas", abstinência imediata e internações se mostram ineficazes para a grande maioria do público-alvo.

Ponto positivo: Este PL condiciona a destinação de recursos a ações com justificativa da eficácia e requer acompanhamento do desenvolvimento das ações e resultados via relatório. O grande problema é que isso deveria ser feito com qualquer investimento público. Por exemplo, ações do PROERD tem inúmeras estudos demonstrando ineficácia e até aumento da intenção de uso de drogas pelos alunos cursistas. CTs são pouco fiscalizadas e tem inúmeras denúncias de mal trabalho, mas ainda recebem grande parte do dinheiro.

Ponto positivo: Esse projeto só é bom para quem não gosta (ou não entende) de Redução de Danos. Ele é com certeza um ponto positivo para manicomialização e colonialismo

Ponto negativo: A estratégia de redução de Danos é Internacionalmente reconhecida, inclusive pela Organização Mundial de Saúde e apresenta resultados concretos e investimentos em muitos países, como por exelplo, Portugal e Canadá.