Deixa claro o interesse pessoal de casa um dos 333 deputados que assinam essa proposta. Uma lástima!
Enquete da PEC 5/2023
Resultado
Resultado parcial desde 18/03/2023
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 16 | 6% |
Concordo na maior parte | 2 | 1% |
Estou indeciso | 1 | 0% |
Discordo na maior parte | 5 | 2% |
Discordo totalmente | 231 | 91% |
O que foi dito
Pontos mais populares
A "justificativa" da "proposta" alega que "professar uma religião é considerado como de extrema importância para 92% da população brasileira"; isso prova o quanto ainda estamos atrasados em relação aos PAISES DE PRIMEIRO MUNDO, para os quais a religião é algo IRRELEVANTE, mesmo naqueles que são Estados confessionais (Suécia e Noruega, por exemplo), que têm religião oficial, mas NINGUÉM freqüenta seus cultos). Ampliar os casos de imunidade tributária só ajudará à lavagem de dinheiro em igrejas.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 31 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: O governo reduz taxas e com isso diminui arrecadação. Diminuindo arrecadação diminui os investimentos públicos em saúde e educação. Um descalabro os deputados votarem e criarem uma pauta com a isenção religioso. E quem votar a favor é porque vai se beneficiar desse voto. Cada vez mais escabrosa a casa da legislação brasileira.
IVAIR ANTONIO GOMES 28/11/20242 -
Ponto positivo: Único ponto positivo é para os líderes religiosos envergonharem ainda mais suas igrejas e serem notícia no futuro, em rede nacional principalmente nas que eles mais detestam, à rede Globo. Depois vão dizer e espalharem nos cultos que a globo é do diabo. Também um congresso e câmara que beneficia as religiões e seus lideres em país de estado laico já é um pecado. Fazer o que?
MELQUE SEDEQUE FERREIRA DE OLIVEIRA 27/11/20241 -
Ponto negativo: Tem é que acabar c9m qualquer isenção para essas empresas travestidas de igreja. Já chega de abuso da religião e da fé alheia para enriquecimento pessoal. Acham que enganam a quem?
JOSE EDUARDO FREITAS FINARDI 26/11/20243 -
Ponto negativo: Todo mundo paga imposto, nao é justo isso, minha mae é professora, ela se mata de trabalhar o dia todo e neste ano teve que pagar um imposto bem alto!!!!!
ANA BEATRIZ FIRMINO DOS SANTOS 19/11/20245 -
Ponto positivo: Quem pagará a conta disso? Vem cá isso é um bolsa pastor enriquecer? Ou tá liberado sonegar em nome de Deus?
LEANDRO PAIM DE CAMPOS 19/11/20245 -
Ponto positivo: Ponto Positivo, nenhum! A quem vai ser repassado esse custo? Pro trabalhador? Só podem estar de palhaçada aí no Congresso, não é possível um troço desses!
LEANDRO PAIM DE CAMPOS 19/11/20244 -
Ponto negativo: Os senhores deputados e senadores deveriam está votando a exclusão de qualquer tipo de isenção para qualquer religião e não ampliando ainda mais as isenções que já existem, os fiéis dão dinheiro para as igrejas por acharem que estão servindo Deus, mas esse dinheiro é usado a bel-prazer dos lideres religiosos, não geram qualquer retorno aos fieis e a sociedade em geral, Deus não quer esse dinheiro. Deveria ser isento apenas o dinheiro que seja comprovado o uso em prol dos fieis e da sociedade.
ERICA THAISE DA SILVA 18/11/20243 -
Ponto positivo: Esse proposta mostra que os governantes tem sim como criar isenção para outros setores mais importantes, como para cesta básica e remédios, logo essa proposta abre portas para mostrar que os senhores deputados e senadores não criam isenção em áreas importantes por simples falta de querer, não sendo vantajoso pra eles, eles não fazem, não se importam com a população.
ERICA THAISE DA SILVA 18/11/20243 -
Ponto negativo: A quem interessa dar mais isenção à entidades religiosas? Eu enquanto cristã e evangélica não concordo, isso so incentiva mais igrejas a serem abertas muitas vezes sem sequer terem compromisso com a fé de verdade, além de diminuir a arrecadação do estado. Enquanto isso vemos vários religiosos milionários às custas do povo!
LETICIA CARVALHO LACERDA 18/11/20245 -
Ponto negativo: Essa proposta é um completo absurdo! A população precisa de serviços básicos, e não da facilitação de enriquecimento de pessoas que já são ricas! Enquanto isso a UFRJ fica sem luz pelo tamanho do rombo que o corte de gastos fez nas contas da universidade.
CAIO FORNARI FURHOLZ 14/11/20243