Enquete do PL 1015/2023

Ponto positivo: Até droga pode ser portada e não é crime em nosso país. Pesquisei rapidamente, e não consegui comparar nem perceber em grau de igualdade ou semelhança, o fato de profissionais de outras categorias (agentes socioeducativos; auditores agropecuários; peritos criminais; agentes de trânsito; oficiais de justiça; agentes de fiscalização ambiental; defensores e advogados públicos) terem sido igualmente assassinados com a mesma frequência com que ceifaram a vida dos profissionais do Direito.

Ponto positivo: É um absurdo apenas juízes e promotores possuírem o porte de armas enquanto o advogado não possui. Todos eles (juízes, promotores e advogados) trabalham com o mesmo tipo de pessoa, que é a pessoa que está sendo investigada de cometer crimes. Por questão de isonomia, o advogado também deve ter o direito ao porte de armas.

Ponto positivo: Trata-se de um direito de equiparação ao advogado com o juiz, promotor e outros funcionários publicos que POSSUEM O DIREITO de PORTE. Até auditor fiscal do trabalho possui o direito de portar arma, enquanto advogados ficam ao relento de um processo burocratico e ineficiente para enfim ter o direito negado.

Ponto positivo: Pontos favoráveis a serem destacados, 1º o advogado é parte indispensável do processo, tendo interesse ativo nas demandas por conseguinte é sempre alvo da parte contrária diferente do juiz e promotor que NÃO ESCOLHERAM trabalhar em um processo específico. 2º não há pelo menos em Lei hierarquia entre juízes, promotores e advogados, devendo possuir os mesmos direitos, ter porte de arma, 3º os colegas desarmados são alvos fáceis, ninguém quer tentar a sorte e encontrar o azar. É contra ? não porte

Ponto positivo: Excelente projeto tendo em vista os crimes que são praticados contra os advogados no exercício da profissão como podemos ver em vários noticiário, até msm pela equiparação com membros do MP e poder judiciário

Ponto positivo: Advogados exercem profissão com alto risco, pois envolvem-se com assuntos relacionados a defesa de terceiros o que muitas vezes as partes não tem medo de matar ou morrer para defenderem seus interesses. DEFENDER-SE É UM DIREITO DE TODOS.

Ponto positivo: Armas não matam, pessoas matam. Pessoas que querem matar usarão facas, automóveis, veneno e diversos outros meios. Arma de fogo nunca foi o único meio de eliminar vidas. Sou a favor do porte de arma para Advogados, e para cidadãos que desejam defender a própria vida e de seus familiares. Quem não concorda eu sugiro que quando o bandido armado entrar na sua casa e ameaçar você e sua família, ofereça um cafezinho e tenta argumentar com ele que ele está violando a legislação com porte de arma.

Ponto positivo: Na verdade o direito ao porte de armas para Advogado esta sendo violado a muito tempo, pois, os mesmo risco a segurança a vida que ocorre com Juízes, Promotores, Defensores, Políticos, Desembargadores, policiais em geral é o mesmo que ocorre com os Advogados, ou até mais, pois, o Advogado não tem segurança disponível, o Advogado luta pela causa em que foi contratado, até porque , o Advogado se não lutar pela causa e ganhar a causa, ele não é bem remunerado ou requisitado pelo seu bom Trabalho.

Ponto positivo: Advogados defendem direitos e interesses de outras pessoas, grupos e instituições todos os dias. Em igual ou maior proporção, desagradam e enfurecem tantos outros diariamente, no exercício de suas funções, indispensáveis à manutenção da justiça e do estado democrático de direito. Sem a proteção do estado ou escolta como magistrados e promotores, correm risco ainda maior que estes. Não raro, advogados são mortos pelos próprios constituintes ou pela contra parte. Pelo direito à defesa e paridade

Ponto positivo: Alguns servidores da Justiça, que passam o dia dentro do Fórum guarnecidos por seguranças armados, têm direito a porte de arma porque têm contato com criminosos. Ora, imaginem então o advogado, sobretudo o criminalista, que não fica confinado no escritório com seguranças e que também tem contato direto com criminosos. A OAB precisa entrar nessa luta, pois não adianta só ficar emitindo nota de repúdio à violência quando algum advogado é assassinado no exercício da profissão.