Passou da hora de diminuir gastos públicos! Parabéns pela iniciativa!
Enquete do PL 941/2023
Resultado
Resultado parcial desde 03/04/2023
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 9 | 57% |
| Concordo na maior parte | 4 | 25% |
| Estou indeciso | 1 | 6% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 2 | 12% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Retira um direito que em quase todo país do mundo seus presidentes possuem, deveria sim restringir aos casos de ex presidentes sem vínculos com cargos públicos (caso de Dilma) e cargos eletivos (Caso de Collor). Que não deveriam receber esses benefícios por que tem outros devido seus cargos atuais.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 8 de 8 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Redução de gastos com o poder publico de forma exacerbada. Deveria criar um percentual, como forma de aposentadoria e ser administrado pela própria pessoa, controlando seus gastos, deduzindo o valor por não estar mais na função.
BELCHIOR ANDREI CALEGARI 14/04/20250 -
Ponto negativo: Não sou favorável que se retire a segurança dos ex-presidentes. Uma pessoa neste cargo sempre contraria os interesses de alguém ou de algum grupo. Outros acabam colhendo a antipatia ou mesmo o ódio de parte da população. Sendo assim, independente de quem seja, sua integridade física precisa ser preservada, assim como é feito, por exemplo, com os ex-presidentes dos Estados Unidos. Se o ex-presidente quiser assessores e demais funcionários ele que assuma os custos.
ALEXANDRE DE ALMEIDA STOCKLER 14/09/20240 -
Ponto negativo: Tirar todos os servidores, na minha opinião não é correto. Um presidente acaba arrumando muitos inimigos políticos e acaba também contrariando muitos opositores e seguidores. Enquanto presidente, há grande aparato de segurança e como ex, fica a mercê da própria sorte? Vai ter um salário de ex presidente para pagar segurança 24 horas pelo resto da vida? Temos que pensar na vida daqueles que se arriscaram pela nação, bem intencionados ou não.
ALDO SILVA DA COSTA 19/01/20240 -
Ponto positivo: Concordo com o que já foi citado em termo de gasto público. São muitos servidores, para que dois carros?
ALDO SILVA DA COSTA 19/01/20240 -
Ponto negativo: Será q vai ser usado só eleitoreiramente ou é problema só com a dissidência? Meu pai sempre dizia: A unanimidade é burra. Será q só vale para um dos lados? Afinal se o meu imposto serve para fins não tão claros porq não para custear equipes de seguranças de servidores públicos para ex-presidentes?
Assinante 04/04/20230 -
Ponto negativo: Retira um direito que em quase todo país do mundo seus presidentes possuem, deveria sim restringir aos casos de ex presidentes sem vínculos com cargos públicos (caso de Dilma) e cargos eletivos (Caso de Collor). Que não deveriam receber esses benefícios por que tem outros devido seus cargos atuais.
Luiz Gustavo S Chrispino 04/04/20231 -
Ponto positivo: Redução de gastos públicos, mas deveria de restringir a presidentes sem cargos ou mandatos em outras esferas públicas - Sarney, FHC e Bolsonaro. Já no caso de Collor (senador) e Dilma (presidente do Banco do BRICS), não terem tais benefícios enquanto estiverem nestes cargos.
Luiz Gustavo S Chrispino 04/04/20230 -
Ponto positivo: Passou da hora de diminuir gastos públicos! Parabéns pela iniciativa!
Simone 04/04/20231