Enquete do PL 817/2023

Resultado

Resultado final desde 05/03/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 260 51%
Concordo na maior parte 2 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 253 49%

O que foi dito

Pontos mais populares

A ciência já reconhece os animais como seres sencientes. A inclusão do Direito Animal vem ao encontro da contemporaneidade, demonstrando que a integração meio ambiente e animal é necessária. Os animais, por vezes, são muito mais racionais que a própria espécie humana que acaba e manipula o próprio meio que vive para satisfação pessoal.

Ana Carolina Arantes de Souza Faria 21/05/2023
16

Criar PL sobre direito animal é muito não ter o que fazer. Criem leis coerentes, inteligentes, que somem à sociedade civil brasileira e não inventem leis que não funcionam e nem agreguem ao ser humano! Uma lei ridícula, tal qual quem a deseja criar!!

Silvia Lana Valente Nogueira 06/03/2023
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 19 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Em uma sociedade em que cada vez mais os tribunais discutem questões envolvendo animais, nada mais natural que os jovens operadores do direito já saiam das faculdades preparados para esses enfrentamentos.

    Luciana Ferrao de Lara 23/05/2023
    2
  • Ponto positivo: Quero sugerir que os direitos animais sejam incluídos em todos os curso de nível superior - das áreas exatas, biológicas, de saúde e humanas. Sobretudo, nos cursos de licenciatura, biológicas e de saúde - onde há testes em animais.

    Leticia Silva 22/05/2023
    2
  • Ponto positivo: Política pública necessária para o período atual de crise ambiental e de saúde pública / sanitária. É bom destacar que a exploração dos animais não causa danos somente aos animais, causa danos à saúde pública, ao meio ambiente, aumentando as desigualdades sociais. A economia hoje deve ter uma visão ambiental que inclua os direitos animais, que estimule práticas sustentáveis - uma Bioeconomia.

    Leticia Silva 22/05/2023
    3
  • Ponto positivo: Quanta ignorancia humana né, que vergonha eu tenho de pertencer a essa tal humanidade, hipócritas Minha bisavó ja dizia que quanto mais estudado mais um Burro Formado Aprender nunca é demais, respeitar a vida é essencial seja ela qual for Se não respeita aquele que não tem voz, não sabe o que é respeito a si mesmo.TODA VIDA IMPORTA seja ela qual forma tem,pois Deus criou e só ele pode julgar a VIDA

    Rosemary Lopes da Silva 22/05/2023
    2
  • Ponto positivo: JÁ SÃO INÚMERAS AS NORMAS QUE, NO MESMO SENTIDO DO ART.225, parágrafo 1o, incido VII, reconhecem o valor intrínseco dos animais. Como exemplo: Lei MG 22.231/2016, artigo 1o, parágrafo único/ Decreto BH16.431/2016, artigo 3o, inciso IV/ Lei PB 11.140/2018 (Código de Bem-Estar Animal da Paraíba)/ Lei RS 15.363/2019/ dentre muitas outras normas, inclusive, jurisprudência específica do STF e STJ.

    Lissandra Botteon 21/05/2023
    3
  • Ponto positivo: Sou advogada com especialização em Direito Animal e digo que só há pontos positivos na inclusão do Direito Animal nos currículos da Academia pois URGE QUE OS PRETENSOS NOVOS OPERADORES DO DIREITO SE ALINHEM E CONHEÇAM A JÁ LARGA LEGISLAÇÃO DE PROTEÇÃO AOS ANIMAIS ENQUANTO SUJEITOS DE DIREITOS E DIGNIDADE PRÓPRIA. A DECLARAÇÃO DE CAMBRIDGE DE 2012 É CLARA: MAMÍFEROS, AVES E OUTROS ANIMAIS SÃO SENCIENTES E, ASSIM, COM O AVAL DA CIÊNCIA MUNDIAL, NECESSITAM DE JURISTAS ATUALIZADOS NO ASSUNTO

    Lissandra Botteon 21/05/2023
    3
  • Ponto positivo: A ciência já reconhece os animais como seres sencientes. A inclusão do Direito Animal vem ao encontro da contemporaneidade, demonstrando que a integração meio ambiente e animal é necessária. Os animais, por vezes, são muito mais racionais que a própria espécie humana que acaba e manipula o próprio meio que vive para satisfação pessoal.

    Ana Carolina Arantes de Souza Faria 21/05/2023
    16
  • Ponto negativo: Estão colocando os animais irracionais acima do homem.

    Deolinda Maria de Andrade e Silva Correa 06/03/2023
    1
  • Ponto negativo: Criar PL sobre direito animal é muito não ter o que fazer. Criem leis coerentes, inteligentes, que somem à sociedade civil brasileira e não inventem leis que não funcionam e nem agreguem ao ser humano! Uma lei ridícula, tal qual quem a deseja criar!!

    Silvia Lana Valente Nogueira 06/03/2023
    2
  • Ponto negativo: Em breve, nos proibiram de comer carne animal. Será a nova ordem?

    anselmo Fernandes Carriolo 05/03/2023
    1

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.

  3. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  4. PL 1675/2023

    Dispõe sobre o exercício da atividade de psicopedagogia.

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei