Nao é o local onde a pessoa reside q legitima ela ser destinataria de ação afirmativa, mas a renda, raça ou outro atributo residente nela mesma.Ver ADI 4868. O critério do domicilio p discriminar é arbitrário. A CF diz q tds devem ter igual protecao d lei. O PL discrimina pessoas em razao da origem ou procedencia. Viola os arts 3°,I, IV , 5°, 19,III, 206,I, 208,V, e o §1°, II art 68 da CF, pois delega aos conselhos das universidades materia q é exclusiva do Congresso. É inconstitucional.
Enquete do PL 748/2023
Resultado
Resultado parcial desde 21/04/2023
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 0 | 0% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 1 | 100% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Seja a primeira pessoa a comentar positivamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 1 de 1 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Nao é o local onde a pessoa reside q legitima ela ser destinataria de ação afirmativa, mas a renda, raça ou outro atributo residente nela mesma.Ver ADI 4868. O critério do domicilio p discriminar é arbitrário. A CF diz q tds devem ter igual protecao d lei. O PL discrimina pessoas em razao da origem ou procedencia. Viola os arts 3°,I, IV , 5°, 19,III, 206,I, 208,V, e o §1°, II art 68 da CF, pois delega aos conselhos das universidades materia q é exclusiva do Congresso. É inconstitucional.
Eduardo Aguiar 21/04/20230