Enquete do PL 641/2023

Resultado

Resultado parcial desde 28/04/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 121 84%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 23 16%

O que foi dito

Pontos mais populares

Sou totalmente a favor pois é uma verdadeira necessidade nos tempos atuais, muitos agentes das Forças de Segurança não tem condições de adquirir um veículo justamente pelo alto valor devido aos impostos e como há esse benefício para deficientes físicos e outras categorias, acho justo este PL. Justíssimo!!!

sebastiao de paula 31/07/2023
14

Não vejo ponto positivo nesse PL! O deputado em questão, na verdade só está querendo puxar sardinha para sim mesmo, garantindo mais votos para próxima eleição. Esse PL só beneficiária uma parte da população, quando na verdade os deputados estão lá para representar o povo, não só uma parte específica do povo. Beneficiar somente os militares séria virar as costas para o resto da sociedade que muitas das vezes só ganham um salário mínimo do mínimo, enquanto muitos policiais ganham bem o suficiente.

RG de Lima 31/07/2023
8

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 9 de 9 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Nosso salário é ridículo se ponderarmos com a periculosidade da função exercida. Vejo que, seria apenas uma justiça para essa função tanto desvalorizada pelo poder público.

    HANDERSON RENATO DEDUCH 17/08/2024
    1
  • Ponto positivo: Quando se trata de assegurar a vida de alguém, sempre será positivo,ter um veículo para se deslocar até o serviço não é sinônimo de 100% segurança, mas diminui os riscos que a profissão gera aquele que ostenta a função,por isso,acredito que pensar em segurança é um ponto positivo. Quanto você cobraria para arriscar sua vida por alguém ? Quanto você investiria na sua segurança? Então, o que o legislador está fazendo não é privilegiar uma categoria,mas sim garantir sua segurança,e isso é o mínimo.

    JONHNY GOMES 30/03/2024
    1
  • Ponto positivo: Totalmente positivo! O policial ganha mal pra colocar sua vida em risco. Esse é um meio de dar um alento à essa classe tão importante no Brasil. Em todo o mundo os policiais têm isenção de vários impostos.

    FERNANDO PEREIRA DE SOUSA 15/03/2024
    5
  • Ponto negativo: Pelo amor de Deus o Brasil está virando como a Índia Está virando casta Respeitem a constituição é o Mínimo

    Marcelo Celo 14/03/2024
    1
  • Ponto positivo: Na verdade quem está precisando de um PL dessa são os praças das forças armadas. Devido aos baixos salários que nos recebemos.

    Adelson freitas 02/08/2023
    0
  • Ponto negativo: Inconstitucional de origem e injusto.

    Euzébio Guimarães 01/08/2023
    1
  • Ponto negativo: Privilegia categoria muito bem paga, e constitucionalmente somos todos iguais perante a lei máxima. Puxa-saquismo explícito.

    Sebastião Carvalho 01/08/2023
    4
  • Ponto positivo: Sou totalmente a favor pois é uma verdadeira necessidade nos tempos atuais, muitos agentes das Forças de Segurança não tem condições de adquirir um veículo justamente pelo alto valor devido aos impostos e como há esse benefício para deficientes físicos e outras categorias, acho justo este PL. Justíssimo!!!

    sebastiao de paula 31/07/2023
    14
  • Ponto negativo: Não vejo ponto positivo nesse PL! O deputado em questão, na verdade só está querendo puxar sardinha para sim mesmo, garantindo mais votos para próxima eleição. Esse PL só beneficiária uma parte da população, quando na verdade os deputados estão lá para representar o povo, não só uma parte específica do povo. Beneficiar somente os militares séria virar as costas para o resto da sociedade que muitas das vezes só ganham um salário mínimo do mínimo, enquanto muitos policiais ganham bem o suficiente.

    RG de Lima 31/07/2023
    8
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 8256/2014

    A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei 8256/14, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que cria 973 cargos de provimento efetivo no quadro de pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 15ª Região, com sede na cidade de Campinas (SP) e jurisdição em 599 municípios no interior de São Paulo. Pela proposta, serão 356 cargos de analista da área judiciária, 90 de oficial de Justiça avaliador federal; 147 de analista judiciário da área administrativa; e 380 de técnico judiciário. Segundo o presidente do TST, ministro Antonio José de Barros Levenhagen, com o aumento do quantitativo de ações trabalhistas verificado nos últimos anos, inclusive em razão das novas competências atribuídas aos tribunais do Trabalho por meio da Reforma do Judiciário (Emenda Constitucional 45), cresceram, em igual medida, as demandas relativas ao primeiro e segundo graus de jurisdição. “Estudos realizados pelas áreas técnicas do TRT 15ª Região revelaram defasagem entre a estrutura atual e a necessária”, disse Levenhagen. “O TRT da 15ª Região alega que a organização funcional do tribunal vem sustentando, ao longo de vários anos, o segundo maior volume de processos recebidos no País, superando a significativa marca de 1,2 milhão de processos desde o ano de 2006”, complementou. Tramitação De caráter conclusivo, a proposta será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  5. PEC 3/2026

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/26 altera a base de cálculo do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), que passaria a considerar apenas o peso do veículo, e não mais o valor de mercado. A proposta, que é apoiada por 204 deputados, está em análise na Câmara dos Deputados. O texto também estabelece um teto para a cobrança do imposto: o valor total não poderá exceder 1% do valor de venda do automóvel. Além disso, a PEC autoriza os estados a criarem descontos para veículos menos poluentes. Atualmente, o IPVA é cobrado pelos estados com base no valor de mercado do veículo (Tabela Fipe), com alíquotas que variam entre 1% e 4%. Limites de gastos públicos Além da mudança tributária, a proposta impõe novos limites para despesas da máquina pública: Publicidade: gastos com propaganda institucional de todos os poderes e do Ministério Público — abrangendo União, estados, Distrito Federal e municípios — ficam limitados a 0,1% da Receita Corrente Líquida. Fica proibida a publicidade de caráter promocional ou pessoal. Legislativo e tribunais de Contas: a despesa total desses órgãos (incluindo o Congresso Nacional, Assembleias Legislativas estaduais e a Câmara Legislativa do DF, além dos respectivos tribunais de Contas) não poderá ultrapassar 0,4% da Receita Corrente Líquida do respectivo ente federativo. Se esses limites forem descumpridos, o órgão ficará proibido de criar novas despesas, conceder reajustes ou contratar pessoal até que se enquadre novamente. Justificativa Os autores argumentam que o modelo atual do IPVA é uma anomalia, pois taxa continuamente um bem que se desvaloriza. Eles citam exemplos de países como Estados Unidos e Japão, onde a tributação considera critérios físicos (como peso) e não o preço. Sobre os gastos públicos, a justificativa aponta para a "inexistência de limite constitucional específico para as despesas do Poder Legislativo e dos tribunais de Contas", o que permite um crescimento orçamentário "desconectado da realidade fiscal". Próximos passos A PEC 3/26 será encaminhada à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) para análise da admissibilidade. A proposta será submetida em seguida a uma comissão especial, onde precisará ser aprovada por maioria simples, e depois segue para apreciação do Plenário. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição

  6. PL 1049/2026

    Institui a Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, cria o Cadastro Nacional de Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, e altera a Lei nº 11.578, de 26 de novembro de 2007.