Enquete do PL 606/2023

Ponto negativo: Este projeto, contudo, soa como tentativa de impossibilitar o monitoramento das forças policiais, os possuidores das armas. Não se trata de discriminação, mas meio de verificação da correta atuação profissional, de apuração de condutas adversas às normas, de investigação de crimes e produz provas eficazes dos mais diversos tipos de diligência — evitando nulidades processuais. Mas é um recurso caro. Exigi-lo condicionalmente de todos os servidores públicos, muito diversos, não é factível.

Ponto positivo: Infelizmente nossa polícia é muito truculenta, corrupta e racista e portanto precisa de controle rígido para coibir abusos. Policiais precisam respeitar as leis, a farda não deve dar a eles a ideia errada de que são a lei ou que estão acima dela. Quem trabalha de forma correta não terá o que temer, ao contrário, terá provas de sua boa conduta caso alguém os tente incriminar de algo. Só quem é bandido e perverso é contra esta lei.

Ponto positivo: Desobrigar as câmeras nas fardas de policiais, civis e militares. Deixem os homens da segurança pública realizar ação de polícia. Quem inventou as câmeras em fardas são ONGs que querem lucrar com vendas para os governos, bem como , as entidades defensores da criminalização. Sou a favkr da retirada das câmeras das fardas.

Ponto negativo: Não seria a solução remover a implementação do videomonitoramento, mas sim ampliar para as outras funções públicas. Criando assim a isonomia desejada. Os policias militares possuem um trabalho de cunho físico, no qual os crimes cometidos podem ser hediondos. Os policias não precisam se sentir oprimidos por tal monitoramento se estiverem agindo conforme a lei.

Ponto positivo: De certa forma, a isonomia é ideal para o tratamento dos funcionários públicos. Implementar o videomonitoramento em todas as categorias que lidam com diretamente com a vida de um cidadão. Este seria um objetivo de longo prazo e implementado de maneira gradual.