Não existe! Isso é uma aberração linguística que deve ser evitada. A falta de conhecimento da norma, da gramatica não deve pauta o legislativo, muito menos tornar essa falta de conhecimento oficial.
Enquete do PL 568/2023
Resultado
Resultado parcial desde 23/02/2023
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 7 | 2% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 391 | 98% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Projeto que agride a língua portuguesa. JAMAIS deverá ser aprovado.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 36 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: A falta de maior diálogo e esclarecimento com relação à proposta. Não se trata de um posicionamento político puro e simples, mas de uma questão humanitária, que envolve exclusão e invisibilizações. É necessário trabalhar melhor o tema junto à população.
ROBSON SILVA RIBEIRO 27/01/20250 -
Ponto positivo: É necessário esclarecer que a linguagem inclusiva difere da linguagem neutra. Pelos comentários, me parece que muitas pessoas estão confusas com relação a esse ponto. A linguagem inclusiva não propõe qualquer modificação das regras gramaticais vigentes, mas sim um uso mais inclusivo da nossa língua, com os recursos já existentes. Dessa forma, vejo com muita alegria a proposta e espero que seja esclarecida e aprovada.
ROBSON SILVA RIBEIRO 27/01/20250 -
Ponto positivo: A linguagem inclusiva é necessária para todas, todos, todes se sintam reconhecidos!
VANDA NUNES SANTANA 19/09/20230 -
Ponto positivo: Tanta coisa pra fazer!
Solange da Silva Carvalho Formiga 14/04/20230 -
Ponto positivo: Sugiro a leitura atenta do PL da deputada Erika Kokay: ela pede que coloquem em todos os NOVOS artigos, normativos, processos e etc, OFICIAIS, a inclusão do masculino e feminino para dirigir-se às pessoas, de acordo com as regras do portugês oficial. Exemplo: O assessor, A assessora; O diretor, A diretora e assim por diante...
DENISE LOUREIRO BADARACO 10/04/20230 -
Ponto positivo: Se vivêssemos em uma sociedade inclusiva ,não haveria nescessidade de tal lei, antigamente as crianças com alguma deficiência eram mantidas em orfanatos, em hospícios, trancadas no porão das casas longe das vistas de todos, pois era uma vergonha ter filhos assim. Veio as leis e isso mudou. Então vendo por esse lado , há uma nescessidade de tal lei. Se houvesse respeito pelo diferente , essa lei não se faria nescessário. Isso pode ajudar a acabar com mortes por intolerância
ROSANGELA SANTOS PEREIRA 10/03/20230 -
Ponto positivo: Apesar de desnecessário os tempo mudaram, estamos na época da tecnologia, na época em que o preconceito estão criando raízes desagradáveis no meio social. Antigamente não haveria nescessidade de uma lei dessa natureza ,porque o respeito era ensinado em casa e todos aprendiam que tínhamos que respeitar a opinião dos outros, conforme fomos evoluindo,fomos regredindo no respeito mútuo. Por isso acho importante uma lei em que se incluam os " diferentes " . As pessoas aprenderam com a lei , a respeit
ROSANGELA SANTOS PEREIRA 10/03/20230 -
Ponto positivo: Isso não faz parte da nossa Lingua Portuguesa. Vamos respeitar!
Eli Chaves 09/03/20232 -
Ponto positivo: Discordo TOTALMENTE. a língua é portuguesa e devemos respeitar.
Daiane N Ramos 09/03/20232 -
Ponto positivo: Isso é uma vergonha ,mudar uma línguagem fora do dicionário para beneficiar alguns,todos são iguais não precisa mudança de linguagem nunca precisou ,pois cada um tem seu espaço sempre.
Norma Regina Rodrigues 09/03/20230