Enquete do PL 472/2023

Resultado

Resultado parcial desde 08/03/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 25 27%
Concordo na maior parte 2 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 3%
Discordo totalmente 63 68%

O que foi dito

Pontos mais populares

Erradissimo, pois não a amparo para o homem se defender de falsa acusação já que a palavra da suposta vítima tem mais valia a lei de violência doméstica tem que ter peso para ambos.

Ricardo Emiliano 18/09/2023
8

Se ofensor perder tudo, logo, vai morar debaixo da ponte? Ele também não tem direitos? Não tem dignidade? Não possui direitos e garantias individuais mínimos? Lei que protege demasiadamente um lado, acaba desprotegendo outro. Justiça aplicada sem observar a justa medida, deixa de ser justiça para se tornar injustiça. Esse projeto de lei, se aprovado, vai gerar desigualdade de direitos e ódio, afinal alguém que perde tudo por uma lei absurda dessa, não terá mais nada a perder e isso é perigoso.

Dr. Vinícius Jonathan Caetano 15/07/2023
22

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar

  • Ponto positivo: bem simples. em virtude do grande número de denunciação caluniosa que permite que tão somente a palavra da mulher tenha valor superior em muitas vezes até mesmo à palavra de testemunhas, entendo ser o projeto de Lei válido, desde que também ampare a situação do homem quando sofre uma agressão muitas vezes mentirosa por parte da companheira ou esposa;

    Elizeu Pires 02/02/2024
    1

  • Ponto negativo: "Altera a Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), para IMPEDIR a prestação de alimentos ou a partilha de bens ADQUIRIDOS na constância do casamento ou da união estável, EM FAVOR do cônjuge ou companheiro agressor". Para que merda maior? Quem sabe o que acontece nas varas de família, quem é advogado ou defensor público nesta área sabe, como é facílimo e brincadeira de criança "comprovar" uma falsa acusação de violência doméstica, ISTO QUE SÓ FUNCIONA PARA MULHER.

    Samuel Sousa 06/12/2023
    3

  • Ponto positivo: Aprovem! Aprovem! Aprovem! Vamos acabar com os desejos e sonhos daqueles que ainda se iludem com algum resquício de relacionamento no Brasil. E, o melhor, vamos todos juntos colher as consequências dessa lei com carapuça de proteção contra violência doméstica ampliada. Ahhh! Como o gosto dela é doce e suave... Vamos! Aprovem logo!

    Visão de Águia 06/12/2023
    2

  • Ponto positivo: Extremamente positivo, pois irá coibir qualquer ato de violência física, moral patrimonial, sexual ou psicológica no relacionamento, independentemente do gênero. Ademais, existirá o devido processo legal antecedente para avaliar a conduta do suposto agressor/a. Em caso de condenação, muito justo que sofra no bolso pelo mal irreversível causado à vitima. Falo infelizmente com conhecimento de causa, pois mesmo sendo advogada também sou vítima, sendo que o agressor também é advogado.

    Maria Carolina Peres Soares 07/10/2023
    3

  • Ponto positivo: Erradissimo, pois não a amparo para o homem se defender de falsa acusação já que a palavra da suposta vítima tem mais valia a lei de violência doméstica tem que ter peso para ambos.

    Ricardo Emiliano 18/09/2023
    8

  • Ponto positivo: Os casos de violência tende a diminuir, pois o agressor pensaria duas vezes antes de cometer tais atos. Porém, acho que deveria valer para homens também que sofrem violência, embora ser raro , mas ainda vemos muitos casos de homens que são vítimas de violência. Sou Vítima de Violência Doméstica e eu e minha filha passamos o inferno, isso pq o agressor é um conhecedor da Lei , um advogado. Sou totalmente a favor a esta Lei. Quem já se sacrificou para construir um patrimônio junto sabe o q é isso!

    Landerly de Fatima Carneiro Bernardes 18/09/2023
    2

  • Ponto negativo: Aumentaria consideravelmente o número de falsas acusações de violência doméstica, transformando a lei em ferramenta para aplicação de golpes e instrumento de vingança.

    A. R. K. 06/09/2023
    10

  • Ponto negativo: Essa lei dará margens à acusações falsas e situações intencionalmente forjadas. Ademais, a mulher não está sujeita a Lei Maria da Penha se o ofendido for "homem" (marido),logo, a mulher não pratica violência doméstica na hipótese acima. Por fim, uma coisa não tem nada haver com a outra. Uma coisa é o(a) agressor(a) ser punido pelo crime por ele cometido, outra coisa é ele perder os seus bens conquistados através do seu suor e trabalho . Portanto, não há correlação entre a ofensa e a punição.

    Dr. Vinícius Jonathan Caetano 15/07/2023
    13

  • Ponto negativo: Se ofensor perder tudo, logo, vai morar debaixo da ponte? Ele também não tem direitos? Não tem dignidade? Não possui direitos e garantias individuais mínimos? Lei que protege demasiadamente um lado, acaba desprotegendo outro. Justiça aplicada sem observar a justa medida, deixa de ser justiça para se tornar injustiça. Esse projeto de lei, se aprovado, vai gerar desigualdade de direitos e ódio, afinal alguém que perde tudo por uma lei absurda dessa, não terá mais nada a perder e isso é perigoso.

    Dr. Vinícius Jonathan Caetano 15/07/2023
    22

  • Ponto positivo: Inibiria o agressor à praticar violência.

    Quelia Santos Eleoterio 09/03/2023
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.
  2. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.
  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.
  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.