Enquete do PL 472/2023

Resultado

Resultado parcial desde 08/03/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 25 27%
Concordo na maior parte 2 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 3%
Discordo totalmente 63 68%

O que foi dito

Pontos mais populares

Erradissimo, pois não a amparo para o homem se defender de falsa acusação já que a palavra da suposta vítima tem mais valia a lei de violência doméstica tem que ter peso para ambos.

Ricardo Emiliano 18/09/2023
8

Se ofensor perder tudo, logo, vai morar debaixo da ponte? Ele também não tem direitos? Não tem dignidade? Não possui direitos e garantias individuais mínimos? Lei que protege demasiadamente um lado, acaba desprotegendo outro. Justiça aplicada sem observar a justa medida, deixa de ser justiça para se tornar injustiça. Esse projeto de lei, se aprovado, vai gerar desigualdade de direitos e ódio, afinal alguém que perde tudo por uma lei absurda dessa, não terá mais nada a perder e isso é perigoso.

Dr. Vinícius Jonathan Caetano 15/07/2023
22

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: bem simples. em virtude do grande número de denunciação caluniosa que permite que tão somente a palavra da mulher tenha valor superior em muitas vezes até mesmo à palavra de testemunhas, entendo ser o projeto de Lei válido, desde que também ampare a situação do homem quando sofre uma agressão muitas vezes mentirosa por parte da companheira ou esposa;

    Elizeu Pires 02/02/2024
    1
  • Ponto negativo: "Altera a Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), para IMPEDIR a prestação de alimentos ou a partilha de bens ADQUIRIDOS na constância do casamento ou da união estável, EM FAVOR do cônjuge ou companheiro agressor". Para que merda maior? Quem sabe o que acontece nas varas de família, quem é advogado ou defensor público nesta área sabe, como é facílimo e brincadeira de criança "comprovar" uma falsa acusação de violência doméstica, ISTO QUE SÓ FUNCIONA PARA MULHER.

    Samuel Sousa 06/12/2023
    3
  • Ponto positivo: Aprovem! Aprovem! Aprovem! Vamos acabar com os desejos e sonhos daqueles que ainda se iludem com algum resquício de relacionamento no Brasil. E, o melhor, vamos todos juntos colher as consequências dessa lei com carapuça de proteção contra violência doméstica ampliada. Ahhh! Como o gosto dela é doce e suave... Vamos! Aprovem logo!

    Visão de Águia 06/12/2023
    2
  • Ponto positivo: Extremamente positivo, pois irá coibir qualquer ato de violência física, moral patrimonial, sexual ou psicológica no relacionamento, independentemente do gênero. Ademais, existirá o devido processo legal antecedente para avaliar a conduta do suposto agressor/a. Em caso de condenação, muito justo que sofra no bolso pelo mal irreversível causado à vitima. Falo infelizmente com conhecimento de causa, pois mesmo sendo advogada também sou vítima, sendo que o agressor também é advogado.

    Maria Carolina Peres Soares 07/10/2023
    3
  • Ponto positivo: Erradissimo, pois não a amparo para o homem se defender de falsa acusação já que a palavra da suposta vítima tem mais valia a lei de violência doméstica tem que ter peso para ambos.

    Ricardo Emiliano 18/09/2023
    8
  • Ponto positivo: Os casos de violência tende a diminuir, pois o agressor pensaria duas vezes antes de cometer tais atos. Porém, acho que deveria valer para homens também que sofrem violência, embora ser raro , mas ainda vemos muitos casos de homens que são vítimas de violência. Sou Vítima de Violência Doméstica e eu e minha filha passamos o inferno, isso pq o agressor é um conhecedor da Lei , um advogado. Sou totalmente a favor a esta Lei. Quem já se sacrificou para construir um patrimônio junto sabe o q é isso!

    Landerly de Fatima Carneiro Bernardes 18/09/2023
    2
  • Ponto negativo: Aumentaria consideravelmente o número de falsas acusações de violência doméstica, transformando a lei em ferramenta para aplicação de golpes e instrumento de vingança.

    A. R. K. 06/09/2023
    10
  • Ponto negativo: Essa lei dará margens à acusações falsas e situações intencionalmente forjadas. Ademais, a mulher não está sujeita a Lei Maria da Penha se o ofendido for "homem" (marido),logo, a mulher não pratica violência doméstica na hipótese acima. Por fim, uma coisa não tem nada haver com a outra. Uma coisa é o(a) agressor(a) ser punido pelo crime por ele cometido, outra coisa é ele perder os seus bens conquistados através do seu suor e trabalho . Portanto, não há correlação entre a ofensa e a punição.

    Dr. Vinícius Jonathan Caetano 15/07/2023
    13
  • Ponto negativo: Se ofensor perder tudo, logo, vai morar debaixo da ponte? Ele também não tem direitos? Não tem dignidade? Não possui direitos e garantias individuais mínimos? Lei que protege demasiadamente um lado, acaba desprotegendo outro. Justiça aplicada sem observar a justa medida, deixa de ser justiça para se tornar injustiça. Esse projeto de lei, se aprovado, vai gerar desigualdade de direitos e ódio, afinal alguém que perde tudo por uma lei absurda dessa, não terá mais nada a perder e isso é perigoso.

    Dr. Vinícius Jonathan Caetano 15/07/2023
    22
  • Ponto positivo: Inibiria o agressor à praticar violência.

    Quelia Santos Eleoterio 09/03/2023
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  3. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.