Enquete do PL 261/2023

Ponto negativo: Não vejo qualquer problema em ter o porte municiado por cidadão de bem. Exigir porte desmuniciado seria como exigir que o motorista levasse seu veículo para emplacar sem gasolina e sobre reboque ou ainda empurrando.

Ponto positivo: O porte de armas municiado é a segurança de que o destino das armas para o esporte não será desviado de forma criminosa.

Ponto positivo: Concordo com alterações na lei, o cidadão este sim passando nos quesitos exigido pela lei pode e deve possuir arma de fogo, passa sua defesa e seus familiares e patrimônio e se for atirador esportivo curtir seu lazer.

Ponto positivo: Portar uma arma deveria ser direito fundamental para qualquer cidadão

Ponto positivo: O cidadão que atende os requisitos do governo no que tange as certidões negativas e laudo psicológico e teste prático deve sim ter o direito a sua defensa, da sua família e de qualquer pessoa que se encontre em estado de indefesa. Porém tenho comigo alguns pontos, que deveriam ser mudados. Sou atirador e não concordo com cidadão usando fuzis. Inclusive alguns comprando munições 556 e 762 e passando para o crime organizado. Alguns pontos nesse quesito precisam ser mudado.

Ponto positivo: O direito de ter armas é do cidadão brasileiro. Se eu quero ou não quero ter armas é uma escolha minha. A escolha individual, não pode afetar ou alterar o direito de todos nós. A arma é o objeto que proporciona igualdade a todos, hoje com a atual legislação somente um lado é "mais forte" , sendo ele o lado dos bandidos.

Ponto positivo: Além de garantir segurança jurídica para o esporte, caça e coleção, mantém os milhares de empregos e arrecadação geradas pelo setor.

Ponto negativo: Não desarmar os bandidos é sim o cidadão de bem

Ponto positivo: Necessidade do CAC poder manter uma arma a pronto uso no local do acervo para defesa do próprio acervo para não ter que adquirir mais uma somente para essa função pela Polícia Federal

Ponto negativo: A legislação atual já estabelece regras claras para a posse de armas por colecionadores e caçadores, não há necessidade de mudanças que possam comprometer a segurança da população. Não há justificativa para flexibilizar as regras de posse de armas por colecionadores e caçadores, já que essa prática pode contribuir para a propagação de discursos intolerantes e extremistas.