Enquete do PL 220/2023

Resultado

Resultado parcial desde 07/03/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 190 83%
Concordo na maior parte 4 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 1%
Discordo totalmente 31 14%

O que foi dito

Pontos mais populares

Espero que seja logo aprovado, nas festas juninas muitos soltam no meio das residências, doentes, idosos, pessoas com deficiência e animais domésticos e de estado de rua, além do cheiro forte combinado com as grandes explosões afetam as pessoas idosas e que tenham problema de saúde!

luiz fernando campos neves 10/03/2023
23

Projeto sensacionalista, ninguém vai nas comunidades multar os traficantes, agora o trabalhador que em um momento de descontração vai soltar um morteiro para qualquer que seja o motivo da alegria vai ser multado. No mínimo é algum projeto de deputado de esquerda, como sempre a hipocrisia reina sobre esses " cidadãos".

jonathan cardoso 02/07/2023
8

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 23 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: coloquem essa lei para funcionar e proíbem mesmo! Não é só proibir porque há pessoas que não respeitam leis, tem que ter lei para prender, aliás prender não, pagar multa bem alta. Caso ferirem animais pagarem uma multa para ser gasta em construção de hospitais públicos para animais ou até upas mesmo, porque tem cidades que não tem. Pronto, quando mexe com o bolso a pessoas elas ficam espertas. Prisão, para que? Ficar dentro de quatro paredes, dando despesa aos cofres públicos? Multa neles.

    MARIA 21/01/2024
    2
  • Ponto positivo: Precisamos de alguém para fiscalizar o comércio de pólvora, e acabar com isso de vez, nem fogos e nem porcaria nenhuma.estão jogando aqui na baixada fluminense um rojão que praticamente é uma granada de mão é chamado de Malvina e estão jogando no portão e dentro das casas das pessoas em todo lugar aqui e comercializado, por favor vamos botar a polícia atrás dessa gente. Todo final de ano tenho que ficar em frente meu portão para não jogar essas coisas aqui em casa, tenho vários bichos de rua ?

    Alexandre Alves 27/12/2023
    3
  • Ponto positivo: Alguém nesse país tem que tomar uma providência, agora tem uma tal de Malvina que é pior que Fogos . Essa praga é igual o antigo cabeção de nego,só que é bem maior, e já chegou a destruír janelas matou animais, aqui onde moro na baixada fluminense. da pra aturar cheiro de maconha e drogados, mas não tem como ficar 24 h tomando conta de vagabundo em frente do seu portão querendo jogar isso na sua casa . Existe vários gatos e cachorros de rua que os vizinhos e eu cuidamos e estão fazendo maldades

    Alexandre Alves 27/12/2023
    2
  • Ponto negativo: Essa PL já devia ter sido votada , está demorando muito. Gostaria de comentar um comentário que vi por aqui onde a pessoa explicava q seu filho é autista e não tem surto com o barulho, meus cães tb não passam mal com fogos, porém não se trata da gente e sim de pensar no próximo, se alguém passa mal , como idosos, crianças recém nascidas, alguns animais e a MAIORIA dos autistas, já devia ter sido proibido há muito tempo…

    Cássia Martins 23/12/2023
    0
  • Ponto positivo: Proíbam logo essa barulheira que só serve para causar sofrimento. Lembrando q a proibição é para o barulho, a produção de fogos sem barulho é possível, ninguém quer que as pessoas q dependem disso fiquem sem sustento, só queremos que pessoas com autismo não entrem em surto ao escutar o barulho ensurdecedor que essa porcaria faz, não queremos que animais tenham convulsões, que idosos e recém nascidos passem mal. Simples! vamos ampliar o pensamento, encontrar soluções, não achismo…

    Cássia Martins 23/12/2023
    3
  • Ponto positivo: qual é o ponto positivo em soltar fogos e fazer barulho?, eu particularmente não vejo nenhum. se incomodar pessoas e principalmente animais que sofre muito com esse barulho é ponto positivo, eu já não sei sei mais o que é ponto negativo. vote já senhores deputados e livre nossos animais dessa balbúrdia.

    neves lopes 23/12/2023
    1
  • Ponto positivo: Isso faz mal para autista, idosos, crianças de colo e animais... E para os que tem famílias trabalhando com isso, a lei a para parar a produção de fogos com barulho. Porém só fabricarem sem barulho e vida que segue.... O efeito da luz é lindo o barulho não... Tem meu apoio este projeto maravilhoso

    JONATHAN JESUS MIRANDA 21/12/2023
    4
  • Ponto negativo: Palhaçada proibirem uma coisa que acontece uma vez no ano, discordo totalmente dessa enquete.

    Wallace Marcelo 11/12/2023
    0
  • Ponto positivo: Olha, vi comentários sobre pets, mas não só sobre pets, também sobre crianças recém nascidas, então não é só uma questão só sobre a causa animal. Meu pet fica super assustado, corre, treme, e até nos mesmos, estamos ali em um silencio e de repente um pow pow, olha pela amor viu, é coisa de gente sem noção mesmo, fora o perigo para quem manuseia. Tem q proibir os com estampido, os outros sem problema continuar. Agora basta saber se aprovado irá mesmo prevalecer, pq o cerol continua rolando aí.

    SABRINA LETICIA DA SILVA AMARAL 07/12/2023
    4
  • Ponto negativo: Bom eu tenho um filho autista, e eu sou grande fã de fogos de artifícios e consegui fazer com ele que goste de fogos tbm e agora ele adora soltar fogos comigo, eu sei que muitos dos autistas não gostam, como também idosos e cachorros, então deputados se é assim comecem a dar multas por barulhos altos de cortes de giros de motos, sons altos de festas de festas de madrugada que tem o mesmo ruído. Pfvr né tem muitas mais idéias de projetos de lei importantes para se levantar do que esse.

    levy garcia da silva 11/10/2023
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei